Суд обязал ДТЭК выплатить инвалиду детства почти 82 тысячи гривен компенсации

Суд обязал ДТЭК выплатить инвалиду детства почти 82 тысячи гривен компенсации

В ДТЭК указывают, что пытались урегулировать вопрос компенсации затрат мужчине на бытовой и обычный уход за спорный период в досудебном порядке.

Мужчине в возрасте 6 лет были нанесены тяжкие телесные повреждения в трансформаторном пункте, который в настоящее время принадлежит ДТЭК, в результате чего он стал инвалидом 2 группы с детства. Компания должна возмещать ему расходы на бытовой и обычный уход, но не делает это в добровольном порядке. Поэтому гражданин требует взыскать компенсацию в размере 50 тысяч гривен. Об этом говорится в решении Бориспольского горрайонного суда Киевской области, опубликованном 28 марта 2025 года. 

Согласно решению Железнодорожного районного народного суда Киева от 23 сентября 1969 года "Киевэнерго" (компания, которая позже стала называться "ДТЭК Киевские электросети") было признано виновным в причинении ущерба, а за мужчиной было признано право на его возмещение. В соответствии с решением Железнодорожного районного суда от 9 июля 2001 года признано за ним право на возмещение затрат на бытовой и обычный уход. "Киевэнерго" было обязано оплачивать необходимые платежи на бытовой и обычный уход. В частности указывается, что решением Апелляционного суда Киевской области от 26 февраля 2015 года по делу №1005/10787/2012 исковые требования в части взыскания с "Киевэнерго" расходов на бытовой и обычный уход за период с 1 марта 2003 года по 26 февраля 2013 года и моральный вред удовлетворены в полном объеме. Решением Бориспольского горрайонного суда Киевской области от 30 июня 2016 года по делу №359/3755/16-ц по иску гражданина было взыскано с "Киевэнерго" расходы на бытовой и обычный уход и моральный вред, решение суда вступило в законную силу. Согласно решению Бориспольского горрайонного суда от 17 января 2020 года в гражданском деле №359/4797/19-ц по его иску к ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» было взыскано возмещение затрат на бытовой и обычный уход за период времени с 1 января 2019 года по 1 января 2020 года, судом было признано ответчика правопреемником АО «Киевоблэнерго» в обязательстве по возмещению ущерба, Постановлением Киевского апелляционного суда от 03 сентября 2020 года указанное решение Бориспольского горрайонного суда от 17 января 2020 года оставлено без изменений. Решением Бориспольского горрайонного суда от 5 марта 2024 года в гражданском деле №359/9400/23, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного суда от 2 июля 2024 года, его иск к ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» удовлетворен, взысканы понесенные в 2023 году затраты на бытовой и обычный уход в полном объеме.

"Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.06.1968 года, ему в возрасте 6 лет были нанесены тяжкие телесные повреждения в трансформаторном пункте № 1298, который принадлежит ответчику, в результате чего он стал инвалидом 2 группы с детства", - указывалось в материалах дела №1005/10787/2012.

Мужчина указывает, что с учетом установленных судебными решениями, которые вступили в законную силу, обстоятельств, а также требований ст. 1195 ГК Украины ДТЭК должен возмещать ему расходы на бытовой и обычный уход, но не делает это в добровольном порядке. За период с 01.01.2024 года по 01.04.2024 года расходы на бытовой уход, исходя из 25% от установленного размера минимальной заработной платы (7 100 гривен), за три месяца составляют 5 324 гривен; расходы на обычный уход за тот же период, исходя из 50% от установленного размера минимальной заработной платы (7 100 гривен), за три месяца составляют 10 650 гривен; за период с 01.04.2024 года по 01.01.2025 года расходы на бытовой уход, исходя из 25% от установленного размера минимальной заработной платы (8 тысяч гривен), за три месяца составляют 16 тысяч гривен; расходы на обычный уход за тот же период, исходя из 50% от установленного размера минимальной заработной платы (8 тысяч гривен), за три месяца составляют 36 тысяч гривен. Кроме того, это его седьмое обращение в суд за последние десять лет, что ДТЭК знал о своих обязанностях осуществлять ежемесячные платежи на возмещение расходов, связанных с бытовым и обычным уходом, но свои обязанности не выполняет, в результате чего истец вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав. Причиненный ему действиями ДТЭК моральный вред с учетом требований разумности и справедливости оценивает в сумме 50 тысяч гривен.

В ДТЭК указывают, что пытались урегулировать вопрос компенсации затрат мужчине на бытовой и обычный уход за спорный период в досудебном порядке. Также обращают внимание, что, обращаясь с иском в суд, он заявил о взыскании затрат за три месяца вперед, хотя ст. 1202 ГК Украины определено, что по общему правилу возмещение вреда, причиненного увечьем или другим повреждением здоровья потерпевшего, осуществляется ежемесячно, то есть каждый месяц. Считают, что отсутствуют основания для удовлетворения иска в заявленном размере.

Каково было решение суда? 

Суд частично удовлетворил иск мужчины. С частного акционерного общества «ДТЭК Киевские электросети» в его пользу взыщут расходы на бытовой и обычный уход за период с 01.01.2024 года по 01.01.2025 года в сумме 69 975 гривен, а также причиненный моральный вред в сумме 11 805 гривен. 

"Ответчик ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» длительное время уклоняется от выполнения в добровольном порядке судебного решения, которое вступило в законную силу, несмотря на то, что судами установлено, что именно ЧАО «ДТЭК Киевские электросети» является правопреемником ПАО «Киевэнерго» в спорных правоотношениях, и что к ответчику перешла обязанность по возмещению вреда, в частности по возмещению затрат на бытовой и обычный уход пожизненно. Таким образом, невыполнение ответчиком своих обязательств, установленных решением суда, которое вступило в законную силу, создает для истца ситуацию, которая требует от него совершения дополнительных усилий для организации своей жизни, в том числе в части организации бытового и обычного ухода за счет собственных средств и средств, а также принятие дополнительных усилий для обращения в суд с целью взыскания этих затрат с ответчика. Безусловно, такое поведение ответчика причиняет гражданину, которому установлена 2 группа инвалидности с детства, душевные переживания и причиняет моральный вред. Учитывая глубину, продолжительность таких страданий, требования разумности и справедливости причиненный истцу моральный вред следует определить в размере 11 805 гривен (что соответствует пяти размерам прожиточного минимума для лиц, которые потеряли трудоспособность, и фактически составляет около 1 тысяча гривен за каждый месяц уклонения ответчика от выполнения своих обязательств). При этом суд учитывает, что надлежащих и допустимых доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца находится в прямой причинной связи с противоправным поведением ответчика, а не возникло вследствие имеющихся у него заболеваний, суду не предоставлено. Справки о состоянии здоровья и установленные ему диагнозы не могут быть такими надлежащими и достаточными доказательствами", - подчеркнул суд.