
Деснянский районный суд Киева принял решение в пользу ПАО «ДТЭК Киевские Электросети», обязав мужчину выплатить 11 445 гривен за потребленную, но не учтенную электрическую энергию. Этот случай стал результатом самовольного подключения к электрическим сетям по адресу мужчины, которое было зафиксировано представителями энергетической компании в феврале 2024 года.
Согласно данным суда, представители ДТЭК выявили нарушение на объекте, когда было установлено факт подключения электрической проводки к сети без разрешения. Это привело к тому, что счетчик не учитывал потребленную электрическую энергию, а в результате расчета начислили 11 445 гривен за неучтенную энергию.
Мужчина, на которого был начислен штраф, отказывался выплачивать указанную сумму, утверждая, что не проживал в квартире. Он заявил, что после приобретения права собственности на жилье в 2011 году, квартиры фактически не использовал, а из-за ряда обстоятельств, связанных с личной жизнью, не имел возможности контролировать или обнаружить подключение к электросети. Также, на момент выявления нарушения, в квартире фактически проживали посторонние лица, которых позже выселили.
В своем заявлении в суд мужчина также указал, что после 2015 года он находился на полном содержании государства, а в квартиру вернулся только в декабре 2024 года. Он объяснил, что не имел специальных знаний, чтобы самостоятельно обнаружить нарушение и утверждал, что пломбы на электросчетчике не были повреждены. Поэтому он настаивал, что не несет ответственности за самовольное подключение.
Несмотря на это, суд, изучив все доказательства и расчеты, предоставленные ПАО «ДТЭК Киевские Электросети», принял решение о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электрическую энергию. Суд отметил, что ответчик не оспорил предоставленные истцом расчеты и не представил никаких доказательств, которые бы опровергали объем потребленной энергии.
Таким образом, по решению суда, мужчина обязан выплатить 11 445 гривен за неучтенную электрическую энергию, которая была потреблена в период самовольного подключения к сети. Учитывая, что на момент принятия решения задолженность не была погашена, суд признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.