США отказались брать ответственность за гарантии Украине: предложения Вэнса разочаровали Европу

США отказались брать ответственность за гарантии Украине: предложения Вэнса разочаровали Европу

Вашингтон отказался брать на себя какую-либо ответственность.

Во время переговоров в Белом доме руководства США, лидеров Европы и президента Украины Владимира Зеленского вице-президент Америки Джей Ди Вэнс пытался систематизировать подходы к основным вариантам предоставления гарантий Украине и озвучил два варианта действий. Оба варианта огорчили представителей Европы.

Первый вариант, пишет Ким, предполагал, что Европа и США предоставят Украине гарантии безопасности наподобие статьи 5 Вашингтонского договора. Правда, это будет означать, что предоставление военной помощи Украине каждая страна должна будет ратифицировать в парламенте. Также в соглашении должны быть утверждены сценарии, в которых будет расписано, кто, что и когда предоставляет Украине. Это означает, что все, кто берет на себя такую ответственность, тем самым обязуются поставлять не только оружие, но и военную силу. После этих слов настроение у всех сразу ухудшилось, так как союзники сейчас к такому явно не готовы.

Второй вариант – усиление украинской армии до численности 350–400 тысяч человек. При этом в США сразу категорически заявили, что финансировать украинское войско не будут. При этом Вэнс добавил, что Вашингтон готов продавать оружие европейским государствам для Украины, если они готовы это финансировать. Эти слова Вэнса также огорчили присутствующих на встрече, которые представили сумму расходов.

Также Вэнс заявил о необходимости продумать все возможные сценарии реагирования в различных ситуациях, как, например, создание Россией какой-то еще марионеточной «республики», и как реагировать и искать компромиссы в различных кризисных ситуациях в рамках обоих вариантов гарантий.

Сейчас участники переговоров публично заявляют, что обсуждают гарантии безопасности наподобие статьи 5 Вашингтонского договора. Эту идею впервые озвучила итальянская премьер Джорджа Мелони. Но в чем именно будут заключаться эти гарантии? И почему украинцы должны быть уверены, что западные правительства, которые не были готовы отправлять войска в Украину тогда, когда их страны мощно поддерживали жертву агрессии, сделают это через год или десять лет, когда Россия снова нападет на Украину?

Вопреки общественному мнению, статья 5 не предусматривает автоматического вступления в войну союзников, хотя члены НАТО и обязаны оказать помощь жертве агрессии. Однако помощь необязательно должна быть военной.

«Слова об аналоге статьи 5 больше напоминают манипуляции фокусника, которые отвлекают внимание зрителей. Наше с вами внимание: такими убаюкивающими обещаниями Запад не Путину руки связывает, а нам глаза замыливает. … Иногда для того, чтобы сторона «подписалась», достаточно и простого рукопожатия, а проигнорировать обязательства не помешает и ратифицированный всеми парламентами мира документ», - подводит итог аналитик.

Одновременно, как пишет Politico, заместитель министра обороны США по политике Элбридж Колби уже заявил, что Соединенные Штаты планируют ограничиться минимальным участием в вопросах гарантий безопасности Украине.