Взятки и «крышевание»: как правоохранители наживаются на украинских моделях OnlyFans

В декабре 1917 года Конгресс США окончательно утвердил 18-ю Поправку к Конституции, которая ввела на федеральном уровне “сухой закон” – полный запрет на производство и употребление алкоголя. Её принятию предшествовали десятилетия борьбы: религиозных организаций – за моральные устои американцев, промышленников – за трезвость работников фабрик, суфражисток – за то, чтобы мужчины проводили время с семьей, а не в салунах.

Окончательно “сухой закон” вступил в силу в январе 1920-го, но он так и не остановил употребление алкоголя. Бары и салоны ушли в подполье, а поставка и производство спиртного продолжалось, однако нелегально и без уплаты налогов. Этот бизнес стал настолько прибыльным, что способствовал расцвету организованной преступности и навсегда закрепил за 1920-ми годами в США ассоциацию с мафией.

В 1933 году Конгресс утвердил 21-ю Поправку к Конституции, которой отменил действие “сухого закона”. Американцы поняли, что борьба за моральность породила ещё большую аморальность: мафию, “крышевание” нелегальных баров правоохранителями и коррупцию.

Спустя 100 лет на другом континенте в борьбу за моральность общества вступила правоохранительная система Украины. Только за последние три года полицейские потратили около 5 млн грн на экспертизу порнографического контента с участием совершеннолетних людей в делах о производстве и распространении порно, которое в Украине остаётся криминализированным деянием.

Внимание правоохранителей к этой теме только растёт. С начала 2025 года количество дел, открытых по ст. 301 Уголовного кодекса (наказание за изготовление и распространение порнографического контента с участием совершеннолетних) выросло на 13% до 1500 производств. Сколько таких дел осталось “не замеченными” правоохранителями достоверно неизвестно.

Только на платформе Onlyfans в 2023 году размещали свой преимущественно порнографический контент почти 8 тысяч украинцев, которые суммарно заработали от такой деятельности 131,75 млн дол. Для сравнения, сумма доходов за 2020-2022 годы составила 111 млн дол. Производство порно уже стало небольшой отраслью, в которой зародился и развивается организованный бизнес – Onlyfans-агентства.

Для избежания уголовной ответственности владельцы агентств и отдельные Onlyfans-модели платят правоохранителям за “крышевание”. Иногда размер этих платежей может измеряться десятками тысяч долларов.

ЭП получила запись разговора сотрудников полиции с одной из моделей Onlyfans, в котором они требовали взятку за неоткрытие уголовного дела. Чем всё закончилось?

Onlyfans, налоги, суд

Анжела (имя изменено по просьбе женщины) – жительница города Городенка, что в Ивано-Франковской области. В 2022 году она зарегистрировала страницу на платформе Onlyfans и начала выкладывать там контент, в том числе порнографический. Сначала женщина работала через Onlyfans-агентство – посредника, который администрировал страницу. За свои услуги последние получали почти 90% от оборота страницы.

“Был менеджер, который занимался всеми делами, а я просто выкладывала контент. Я не имела доступа к странице. За 2022 год страница заработала 120 тысяч долларов, а я из этого имела где-то 16 тысяч долларов”, – рассказывает Анжела.

Впоследствии девушка прекратила сотрудничество с агентством и наняла менеджера, который администрирует страницу самостоятельно.

Осенью 2024 года Государственная налоговая служба (ГНС) получила информацию об украинцах, которые в течение 2020-2022 годов зарабатывали на платформе Onlyfans и начала рассылать им так называемые “письма счастья”, в которых просила задекларировать доходы и уплатить налоги. Такое письмо получила и Анжела.

Однако сумма налогового обязательства в нём – 18% налога на доходы физических лиц и 1,5% военного сбора – превысила полученные ею деньги “на руки”. Ведь ГНС фиксирует только оборот на странице и не учитывает того, какую часть этого дохода женщина заплатила посредникам, а какую оставила себе.

“Когда пришло письмо (от ГНС), то я взяла в банке все свои выписки и заплатила налог с того, что приходило на карту. Сначала налоговая всё учла и сказала, что не имеет вопросов, а потом, где-то через две недели, сказали: “Нет, из Киева захотели, чтобы вы заплатили всю сумму из письма”, – вспоминает женщина.

После этого адвокат Анжелы продолжительное время вел переписку с ГНС по поводу долга, однако налоговая не соглашалась уступить свои требования. В итоге 8 октября 2025 года она решила оспорить требования налоговой в суде и подала иск.

Однако пока Анжела искала справедливости в налоговых расчетах с государством, её саму неожиданно нашли представители правоохранительных органов.

“В нашем районе такого нет”

На следующий день после того, как женщина подала иск в суд, ей написал знакомый мужчина, родственник которого работает в местной полиции. Он связал Анжелу с этим родственником, и вскоре последний написал женщине в мессенджере.

Мужчина представился Мирославом Рожко. Человек с таким именем работает начальником следственного управления отделения полиции №2 в городе Городенка, говорится в реестре деклараций.

Стороны договорились о встрече на следующее утро. На неё мужчина приехал не один, а с коллегой Николаем (предположительно, Николаем Стойко – заместителем начальника отделения полиции №2 согласно его декларации). Встреча проходила в автомобиле.

В распоряжении редакции есть аудиозапись того разговора. Ниже – прямая речь.

 

— (Вероятно, Стойко): У нас такая ситуация есть, почему мы приехали. Есть у нас материалы уголовного производства…

— (Анжела): Уголовного?

— (С): Уголовного, да, и уже месяц проводятся определенные мероприятия, которые направили нам относительно вас.

— (А): По поводу чего?

— (Рожко): Ну может это и не вы. Просто в данный момент с тем, что это вы. Материалами установили, что это вы.

— (С): Материалы уголовного производства… Вам… ну уже инкриминируют… ну, на днях, скажем так… распространение и размещение произведений порнографического характера в сети интернет. Это на территории Украины запрещено, может вы не знаете и не в курсе. В некоторых странах это разрешено, а у нас это запрещено, и это тяжёлая статья Уголовного кодекса Украины.

— (А): Хорошо, но интересно на какой платформе, в каком интернете, где именно?

(Показывает фото женщины)

— (С): Но вы об этой встрече никому не сообщайте, что мы к вам подъезжали. Сейчас мы…

— (А): Месяц ведется, так?

— (С): Уголовное производство так… Ну и такое прочее. Это только часть из того, что есть.

— (А): Ну и где тут я?

— (С): Прошу?

— (А): Где тут я? (по словам женщины, на большинстве фото не было видно лица)

(Вероятно, показывают фото, на котором видно лицо женщины)

— (А): А что означают фотографии?

— (С): Фотографии порнографического характера экспертиза…

— (А): По фотографиям нельзя открыть уголовное производство.

— (С): Можно… Если они содержат определенные части тела, которые специальный эксперт определяет… Есть фото порнографического характера и непорнографического характера. На данный момент эти фото порнографического характера. Есть на это специальный эксперт, который имеет свидетельство специальное, выданное государством, который дает заключение о том, что эти произведения являются порнографическими, понимаете? Есть такой департамент Киберполиции, созданный во Франковске, который этим занимается, есть прокуратура специальная, которая это согласовывала, и они направляют нам, поскольку вы проживаете на территории отделения полиции в городе Городенка. Нашего обслуживания.

— (А): Поняла.

— (С): Что вы скажете по этому поводу?

— (А): А вы что скажете?

— (Р): Наши дальнейшие действия должны были бы быть… приходить сюда, делать у вас обыск, изымать ваши телефоны, всю технику, всё, что у вас есть. Подключать экспертизы еще… Потом обратимся в суд. По приговорам смотрели? Знаете, что за это предусмотрено?

— (А): Так вряд ли такую как я посадят… (смеются) Так никого не сажают, ну я же знаю это, ребята. Это такой бред, конечно.

— (Р): Это обходится штрафами в пределах 200 тысяч, насколько я помню. 100, 120, 200, как какой. Это всё вы знаете.

— (А): И что мне делать, чтобы до этого не дошло?

— (Р): Как я и сказал: есть Киберполиция, которая осуществляет сопровождение оперативное. Надо ему (вероятно, Стойко) скорее всего, заехать туда к ребятам и сказать, чтобы они поставили это на паузу. А как они это делают на паузу, то определенный промежуток времени, есть ли вы здесь или нет, но вы здесь ничем не занимаетесь, чтобы у вас ничего, ни телефон такой найти с такими вашими фотографиями…

— (А): Но у меня ничего нет, у меня всё чисто! Эти фотографии 22 года, ребята.

— (С): А, кроме этого, если бы они нашли телефоны детей, которые эти видео и фото скачали себе на телефон, то это уже плюс одна статья.

— (А): Но смотрите, эти фотографии, там же видно, что они 22 года. То что мне? Вы говорите, типа, не заниматься, а я же не занимаюсь, это было 2022 года.

— (С): Вы не понимаете: то, что они уже есть, то они уже есть. Этого назад не вернешь и не уберешь, понимаете?

— (А): Хорошо, но даже если бы они пришли с обыском… у меня же ничего нет. Мне вручили бы, например, подозрение. И что, судиться за фотографии 3-4 летней давности?

— (С): Да, хоть десятилетней.

— (Р): Смотрите, там есть за фотографии, за хранение, создание и распространение.

— (А): Ну то я знаю эту 301-ую. Но просто она так написана: эротика, порно… Порно – это там, где проникновение мужчины в женщину…

— (С): И не только мужчины. Может быть… Это проникновение, вообще-то… там где рукой себя…

— (А): А почему они сообщили вам? Они бы должны были приехать и им было бы все всё равно, или нет?

— (С): Им то все всё равно, но нам не всё равно. Для нас это немного как-то… В нашем районе такого нет, дело в том…

— (Р): Официально, официально нет.

— (А): Я буду первая? (смеются)

По итогам встречи правоохранители так и не назвали женщине сумму взятки за то, чтобы “поставить уголовное производство на паузу”, а предложили ей самой определить сумму, чтобы они якобы спросили у Киберполиции, согласятся ли они на нее. Женщина попросила время, чтобы обдумать это. Однако полицейские подгоняли ее, чтобы окончательное решение было принято в день встречи.

Через несколько часов Рожко совершил еще два звонка. Во время первого он передал якобы разговор с представителями Киберполиции, которые якобы сказали, что “половину штрафа надо дать”. Однако какого именно штрафа он не уточнил и посоветовал искать соответствующие суммы в приговорах по делам по ч. 3 ст. 301 УКУ.

Как правило, в аналогичных случаях суды приговаривают подозреваемых к условным срокам на 1-2 года. Ч. 3 ст. 301 УКУ вообще не предусматривает штрафов. Санкция статьи – лишение свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Более того, ни одна часть ст. 301 УКУ не предусматривает наказание в виде штрафов, которые правоохранители озвучивали Анжеле во время встречи, – в размере 100, 120 или 200 тыс. грн. Первая часть предусматривает штраф в размере 17-68 тыс. грн, а вторая часть – 34-85 тыс. грн.

Во время второго звонка (запись есть в распоряжении) Рожко был более конкретным и наконец озвучил сумму штрафа. Далее – прямая речь.

— (Рожко): Я поэтому говорил смотреть по приговорам, потому что там дают меньше меньшего.

— (Анжела): Ничего не понимаю.

— (Р): Говорил смотреть вам по приговорам. Но я думаю, вам тысячу точно надо дать.

— (А): Угу, тысячу долларов.

— (Р): Да-да.

— (А): Ну и, Мирослав, что вы мне скажете. Я же не буду иметь гарантии, что через два месяца они снова ко мне не захотят прийти.

— (Р): Нет-нет, эти не придут, так не может быть.

Во время подготовки материала ЭП обратилась к нескольким моделям Onlyfans, в частности тем, у которых был опыт коррупционных платежей в пользу правоохранителей. По их словам, суммы за закрытие или невозбуждение уголовного производства могут составлять 5-10 тыс. долл. или даже больше – в зависимости от оборотов на странице и “аппетитов” правоохранителей.

Сорванная операция

О вымогательстве взятки полицейскими Анжела сообщила представителям других правоохранительных органов и народным депутатам, которые выступают за декриминализацию изготовления взрослого порно. В частности, автору соответствующего законопроекта Ярославу Железняку.

Как удалось узнать, делом Анжелы согласились заняться сотрудники отдела “К” Службы безопасности Украины (СБУ) и они были готовы поймать полицейских с поличным. Представители СБУ даже успели проинструктировать женщину о том, как именно нужно себя вести и что говорить, чтобы они могли засвидетельствовать факт вымогательства взятки. Однако поймать полицейских так и не удалось.

Через некоторое время Рожко и Стойко перестали выходить на связь с Анжелой. По словам собеседников, знакомых с этим делом, после огласки Мирослава Рожко и Николая Стойко якобы планировали перевести в боевые подразделения. Однако подтвердить эту информацию не удалось: в пресс-службе полиции Ивано-Франковской области сообщили, что соответствующие сотрудники никуда не переводились и продолжают работать на своих должностях (по состоянию на 17 октября).

Журналисты пытались взять комментарий у Рожко и Стойко. Первый сказал, что находится в отпуске (и был в отпуске 10 октября, когда состоялась его встреча с Анжелой). Он сказал, что у него проблемы со здоровьем и не может говорить, после чего положил трубку, даже не выслушав вопросов.

Стойко ответил на звонок и сообщил, что слишком занят и попросил перезвонить позже. При попытке еще раз связаться с мужчинами оказалось, что их телефоны находились вне зоны.

Журналисты также обратились в пресс-службу полиции Ивано-Франковской области, чтобы узнать, открывала ли киберполиция области уголовное дело по ст. 301 УКУ против жительницы города Городенка, однако на момент выхода материала ответ не получили.

***

Взрослое порно уже давно не вызывает осуждение в украинском обществе. Это и не удивительно ведь по данным Pornhub, Украина традиционно входит в топ-20 стран мира по объемам потребляемого взрослого контента.

Государство и само рассматривает порно, как и любое другое законное явление, с доходов от которого взимает налоги. Оно облагает налогами не только такие компании как Fenix International Ltd (владелец платформы Onlyfans) или Aylo (владелец сети крупнейших порносайтов, в частности Pornhub). Теперь ГНС взимает налоги и с самих порно-моделей.

В то же время государство продолжает “крестовый поход” за моральные ценности общества. На эти цели ей не жалко тратить сотни часов рабочего времени правоохранителей и экспертов, которым платят по 500 грн за час просмотра взрослого контента.

Необходимо признать, что запрет порно, существующий в Украине, – не работает и уже давно превратился в прибыльный бизнес для отдельных правоохранителей. Они взимают тысячи долларов за “закрытие глаз” на “нарушение традиций интимного общения людей”, а в отдельных случаях предлагают “расплатиться натурой”.

Что делать, если последствия борьбы государства за моральность – аморальнее того, с чем оно борется?

Автор: Ярослав Винокуров