ВРП открыла дисциплинарное дело на судью Верховного суда Наталью Марчук из-за дела бизнесмена-беглеца Жеваго

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Верховного суда Наталии Марчук.

Об этом сообщает "Судебный репортер".

В 2024 году судья Марчук возглавляла судебную коллегию Верховного суда, которая рассматривала кассационные жалобы адвокатов бизнесмена Константина Жеваго и экс-главы Верховного суда на приговор Олегу Горецкому.

В 2023 году Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение с Горецким, которого считают посредником в передаче неправомерной выгоды судьям. После нескольких месяцев СИЗО он заключил соглашение. В обмен на условное наказание Горецкий обязался давать показания в отношении Князева и Жеваго.

Соглашение рассматривалось в закрытом судебном заседании, и адвокату Жеваго отказали в ходатайстве об участии. Текст этого приговора в публичном доступе также не публиковался. Но адвокаты не прекращают попыток его обжаловать.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда в ноябре 2023 года решила, что Жеваго и Князев не имеют права на апелляционные жалобы в этом деле, хотя оно и выделено из производства, в котором им объявлены подозрения.

Если приговор утверждает соглашение между прокурором и обвиняемым, то закон ограничивает круг лиц, которые имеют право его обжаловать. Право на апелляцию имеют обвиняемый, его защитник, законный представитель и прокурор. Обжалование такого приговора в апелляционном порядке другими лицами, как считает законодатель, будет противоречить самому институту соглашений о признании вины и фактически сделает невозможным его применение.

Но адвокаты Князева и Жеваго подали жалобы в Верховный суд. В феврале 2024 года судья Марчук, возглавлявшая коллегию, истребовала у Высшего антикоррупционного суда все материалы судебного дела по Горецкому.

Сразу после этого адвокат бизнесмена Жеваго попросил ознакомиться с материалами дела и выдать ему копии технических записей судебных заседаний по этому делу.

В дальнейшем защитник получил доступ ко всем 6 томам дела, включая соглашение о признании вины, протокол допроса подозреваемого Горецкого и сам приговор.

Как выяснилось, копии технических записей судебных заседаний были выданы физическому лицу, которое не было адвокатом, а пришло по доверенности от адвоката.

НАБУ утверждает, что судья Марчук допустила разглашение тайны досудебного расследования, для защиты которой рассмотрение проводилось в закрытом судебном заседании.

В НАБУ ставят под сомнение, имела ли судья Марчук основания истребовать все дело, если в Верховном суде предметом обжалования было определение апелляционной инстанции, а не приговор.

Коллегия под председательством судьи Марчук, кстати, жалобы адвокатов удовлетворила. Апелляционная палата ВАКС еще раз рассматривала эти апелляции и снова отказала в обжаловании приговора. Ожидаемо, что адвокаты снова обратились в Верховный суд…

НАБУ пожаловалось в Высший совет правосудия на действия судьи Марчук еще в ноябре 2024 года.

По мнению детективов, разглашение материалов могло навредить как досудебному расследованию, которое еще продолжалось, так и создать опасность для жизни и здоровья свидетеля Горецкого.

Судья Марчук предоставила письменные объяснения, что действительно дала разрешение адвокату на ознакомление с материалами уголовного производства и техническими записями, которые не имели грифов «Для служебного пользования», «Секретно» или других ограничений. По ее мнению, адвокат имел право с ними ознакомиться, поскольку это были материалы, выделенные из производства, в котором его клиенту объявлено подозрение.

Ни детектив, ни прокурор не обращались в Верховный суд относительно запрета на доступ к материалам уголовного производства по Горецкому. О содержании соглашения и приговора ранее уже сообщала Специализированная антикоррупционная прокуратура. Кроме того, многие детали дела уже изложены в различных судебных решениях следственных судей, опубликованных в реестре судебных решений.

Осужденный Горецкий со своим защитником участвовал в судебных заседаниях Верховного суда, но не сообщал суду об опасности для своей жизни и здоровья или о необходимости применения к нему мер безопасности.

О том, что копии технических записей заседаний выдали лицу, которое не было адвокатом, судья, якобы, узнала только при подготовке к написанию этого объяснения.

Поэтому Наталия Марчук не соглашается с тем, что разгласила охраняемую законом тайну, и считает, что действовала в пределах полномочий.

В конце октября 2025 года дисциплинарная палата ВРП приняла решение открыть производство по жалобе. Будут ли выявлены в действиях судьи Марчук нарушения, покажет время.

Напоминаем, что НАБУ уже объявило о завершении заочного следствия в отношении Жеваго. Бизнесмена в Украине собираются судить заочно, поскольку Франция отказала в его экстрадиции. На данный момент адвокатам Жеваго предоставлен доступ для ознакомления с материалами перед направлением обвинительного акта в суд.

НАБУ подозревает Жеваго в подкупе судей Верховного суда для отмены решения хозяйственного суда о взыскании у него 40% акций ЧАО «Полтавский ГОК». В мае 2023 года произошло громкое задержание по подозрению в получении взятки в размере 1,8 млн долларов тогдашнего главы Верховного суда Всеволода Князева.

По версии следствия, другие судьи Верховного суда также могли быть причастны к получению неправомерной выгоды. У двух судей — Жанны Елениной и Ирины Григорьевой нашли средства, серии и номера купюр которых совпадали с теми, которые, якобы, были ранее переданы Князеву. Но подозрения официально им так и не объявили. А всего, по материалам дела, деньги делили на 13 пакетов. Учитывая Князева, вознаграждение, якобы, должны были получить 14 из 18 судей, которые рассматривали дело «Полтавского ГОКа».