Квартиры на Печерске и таунхаусы в Ужгороде: как окружение главы Центра судебных экспертиз Свинцицкого обогатилось на миллион долларов

Экспертиза по знакомству: как Свинцицкий, Наумов и их окружение превратили судебный центр в демонстрацию роскошной жизни.

В 2023 году создание Научно-исследовательского центра независимых судебных экспертиз при Министерстве юстиции позиционировалось как важный шаг в борьбе с коррупцией. Новый орган должен был положить конец практике «заказных заключений» и восстановить доверие к судебной экспертизе. Возглавил центр Андрей Свинцицкий — экс-руководитель Института специальной техники и судебных экспертиз СБУ. На бумаге — полная прозрачность и соответствие европейским стандартам. На деле — быстрое обогащение его близких и подозрительно тесные связи с представителями прежней системы, как сообщает BIHUS Info.

Имя Свинцицкого уже давно ассоциируется с Андреем Наумовым — бывшим начальником внутренней безопасности СБУ, фигурантом крупных коррупционных скандалов и упоминаний президента. В 2026 году бизнесмен Сергей Ваганян в разговоре с Бориславом Березой подробно рассказал о порядках при Иване Баканове и роли Наумова: проценты за «неприкосновенность», наличные в бронированных машинах, давление силовыми методами. После этого НАБУ открыло уголовное дело. Среди фотографий, обнародованных Ваганяном, на которых запечатлено ближайшее окружение Наумова, оказался и Андрей Свинцицкий — уже в статусе руководителя важного экспертного органа. Сам Ваганян открыто заявил, что звание заслуженного юриста Украины Свинцицкий получил благодаря лоббированию Наумова за «нужные экспертизы».

Эти утверждения подтверждаются данными из деклараций и реестров. Годовой доход самого Свинцицкого составляет около 1,2 млн грн. Его жена Татьяна, зарегистрированная как ФОП в юридической сфере, заработала порядка 600 тыс. грн за 2024 год. Однако за последние годы семья приобрела апартаменты в Турции, две элитные квартиры в Киеве — в ЖК «Кардинал» на Печерске и в «Французском квартале», а также BMW X6, указанный в декларации по заниженной стоимости. Суммарная стоимость этих приобретений достигает примерно полумиллиона долларов.

При этом большая часть имущества записана не на самого главу центра, а на его родственников. Тёща Свинцицкого, Анна Олефиренко, ранее работавшая в сельсовете Сумской области с доходом около 12 тыс. грн в месяц, в 2022 году стала владелицей таунхауса в Ужгороде стоимостью порядка 150 тыс. долларов. Позже недвижимость переоформили на 20-летнюю внучку Дарью Лойко — студентку, которая в соцсетях указывает, что работает в СБУ. Мать Дарьи, Наталья, медсестра по профессии, с 2020 года владеет квартирой у Оболонской набережной в Киеве.

Родители Свинцицкого также демонстрируют впечатляющие приобретения. Его мать, ранее работавшая поваром в Житомирской колонии с зарплатой около 8,5 тыс. грн, в 2022 году купила квартиру в элитной новостройке в Ужгороде. Отец Виктор, не имеющий официального дохода, в 2023 году приобрел новый Toyota Land Cruiser 2022 года стоимостью до 100 тыс. долларов. Часть этого имущества не используется, часть переписана на молодых родственников, а часть зарегистрирована за рубежом.

Одновременно центр под руководством Свинцицкого с первых месяцев работы получил наиболее значимые и дорогостоящие дела: Полтавский ГОК с возможными недоплатами в бюджет на сумму около 2 млрд грн, закупки винтовок для Минобороны на 33 млн грн, а также дело о спутниках с потенциальными убытками в 16 млн грн. Во всех этих случаях именно экспертные заключения могут сыграть решающую роль в судебных решениях.

Идея создания центра принадлежала экс-министру юстиции Денису Малюське и предполагала формирование наблюдательного совета с преобладанием международных представителей. Однако на деле совет так и не был создан — всё ограничилось формальными документами. Руководителем стал человек, чья карьера в значительной степени связана с СБУ, Андреем Наумовым и системой «удобных экспертиз». Этот случай слишком напоминает историю Александра Рувина и прежних «экспертных супермаркетов», только в новой обертке.

Когда у родственников главы экспертного органа за несколько лет появляется имущество на сумму около миллиона долларов, а сам орган влияет на исход дел стоимостью в миллиарды, речь идет уже не о зависти или эмоциях. Это вопрос доверия к экспертизе как таковой. И пока имена Свинцицкого и Наумова продолжают упоминаться в одном контексте, говорить о независимости судебных заключений становится всё труднее.