Злоупотребления на миллионы: НАБУ и САП открыли дело против главы АРМА Максименко из-за имения Захарченко

Злоупотребления на миллионы: НАБУ и САП открыли дело против главы АРМА Максименко из-за имения Захарченко

«Миндичгейт» переходит в сферу АРМА: как государство лишилось контроля над особняком Захарченко.

Скандал, известный в общественном пространстве как «Миндичгейт», получил развитие на процессуальном уровне. Специализированная антикоррупционная прокуратура открыла уголовное дело в отношении исполняющей обязанности главы АРМА Ярославы Максименко по ч. 2 ст. 364 УК Украины — злоупотребление служебными полномочиями, повлекшее тяжёлые последствия. Досудебное расследование проводит НАБУ по указанию руководителя САП Александра Клименко.

В основе дела — арестованный особняк экс-министра внутренних дел времён Януковича Виталия Захарченко, расположенный на улице Добровольческих батальонов в Киеве. Площадь недвижимости составляет 647 квадратных метров, а её оценочная стоимость, согласно заключению независимого эксперта, превышает 48 миллионов гривен. Формально объект находился под управлением АРМА, но фактически государство не имело реального контроля над ним, в то время как влияние сохранялось за окружением самого Захарченко.

По данным следствия, особняк не использовался как источник дохода, несмотря на очевидный потенциал. Более того, в определённый период в нём проживали тогдашний министр энергетики Герман Галущенко и бывший министр Светлана Гринчук. Галущенко арендовал дом за примерно 3 тысячи долларов в месяц, но эти расходы не были указаны в его декларации.

При этом АРМА, располагая бюджетным финансированием на управление арестованными активами в размере около 100 миллионов гривен, не провело необходимые закупки и не внедрило прозрачную систему управления объектом. В итоге государство не только потеряло контроль над активом, но и лишилось потенциального дохода.

Минимальный ущерб для бюджета из-за того, что недвижимость не сдавалась в аренду по рыночным ставкам, следствие оценивает в 3,6 миллиона гривен. Это лишь примерная оценка, не учитывающая упущенную выгоду, износ объекта и последствия фактического «ручного» использования недвижимости.

Суть обвинений сводится к системной проблеме. Вместо того чтобы превратить арестованное имущество в источник дохода для государства, АРМА допустило режим «скрытого пользования» — без проведения конкурсов, прозрачных соглашений и реального контроля. В таких условиях государство присутствует лишь номинально, а реальную выгоду получают отдельные чиновники и связанные с ними лица.

Дело Ярославы Максименко выглядит не как единичный случай, а как элемент более масштабной проблемы. «Миндичгейт» показывает, как антикоррупционные инструменты могут применяться выборочно, а арестованные активы становятся не источником дохода для бюджета, а удобной недвижимостью для представителей власти. Теперь следствию предстоит выяснить, была ли это обычная небрежность или часть продуманной схемы по сохранению контроля над имуществом людей из прежней власти.