Рейдерство и кража государственных средств: как люди Порошенко украли 20 миллионов гривен государственных средств

В центре Киева развернулась история, которая больше напоминает учебник по корпоративным войнам 1990-х, чем события 2026 года. Речь идет о попытке перехватить контроль над предприятием, чтобы сохранить политический офис и перераспределить десятки миллионов гривен.

В фокусе – ООО «Предприятие «Киев», владелец зданий площадью 50 000 м² на Лаврской. Именно здесь годами арендовала офис партия «Европейская Солидарность». После того как из-за многомиллионной задолженности встал вопрос о выселении, а решение прошло все инстанции – включая Верховный Суд – конфликт вышел за рамки арендного спора.

Порошенко dxzzyqzdhyextyhzzzyrrkuyzzzzyzdqzyxezkant

Ключевой вопрос этой истории – не просто рейдерская смена директора в реестре, а то, что именно было сделано за те часы контроля и какие финансовые последствия это имело.

Директор на несколько часов

В середине января начинается то, что в «Предприятии «Киев» называют первой волной рейдерской атаки. В Едином госреестре вдруг появляются записи о якобы снятии судебных запретов. Сразу после этого через взлом регистратора Ивано-Франковской области в реестр вносят нового директора – Сергея Бурмаку. Руководит он всего 7 часов, но за это время произошли ключевые события – подписание документов, которые могли запустить переход контроля над активом.

Журналисты провели расследование и связались с Сергеем Бурмакой по телефону. В разговоре он заявил, что ничего не помнит о своем «назначении» директором ООО «Предприятие «Киев» и что у него вообще проблемы с головой.

Странная амнезия. Потому что именно в период этой «непамяти» от его имени происходили очень конкретные и юридически значимые действия.

Во-первых, был подписан акт приема-передачи помещения, которое арендовала партия. Документ выглядел так, будто решение суда о выселении выполнено добровольно.

Во-вторых, в тот же день заключен новый договор аренды с партией до 2028 года.

То есть в один момент создается юридическая конструкция: решение суда о выселении якобы выполнено, новое обязательство якобы согласовано, а значит – можно продолжать пребывание в здании.

Более того, сразу после успешной (пусть и краткосрочной) регистрации фиктивного директора 16 января рейдеры попытались закрепить результат в финансовой плоскости. Новоиспеченный «директор» открыл счет ООО «Предприятие «Киев» в АО «Международный инвестиционный банк» – банке, контрольный пакет акций которого принадлежит Петру Порошенко – эта информация прямо указана в структуре собственности финучреждения. Более того, в прошлом году Национальный банк Украины оштрафовал этот банк на 20,5 млн грн за нарушение законодательства в сфере предотвращения и противодействия легализации доходов, полученных преступным путем – об этом говорилось в официальном сообщении НБУ.

16 января Минюст отменяет изменения, но это был лишь первый заход. И первый этап показал: это была не случайная попытка, а подготовка к следующим шагам.

5 февраля ситуация повторилась. Частный нотариус уже Днепропетровского округа снова меняет руководителя ООО «Предприятие «Киев» на Сергея Бурмаку. На этот раз меняется не только директор, но и состав участников общества и размер уставного капитала. После этого вносится запрет на регистрационные действия.

Впоследствии нотариус открестилась от этих решений и подала заявление в полицию.

Предприятие снова оказывается под временным контролем рейдеров, и они начали действовать еще системнее. От имени нелегитимного директора Сергея Бурмаки арендаторам направляются письма с новыми банковскими реквизитами и предложением внести предоплату за год вперед.

Механика выглядела просто: получить на новый счет в АО «Международный инвестиционный банк» Порошенко максимальную сумму средств в кратчайшие сроки и максимально быстро их вывести оттуда.

Параллельно было зафиксировано «добровольное» погашение многолетней задолженности партии перед предприятием в размере 20 млн грн.

Также годовую предоплату за аренду сразу осуществила компания «Макспрофиль», которую связывают с Алексеем Засенко. А он – бывший сотрудник аппарата Президента во времена Петра Порошенко, который, по имеющейся информации, продолжает выполнять для него деликатные задания.

Легитимное руководство общества вернуло себе полномочия и контроль над предприятием. После определенных противодействий получили выписки со счета в “Международном инвестиционном банке” Порошенко. Легитимный менеджмент был удивлен – 6 февраля (за один день) со счета предприятия сразу после поступления были выведены именно те 20 миллионов гривен на подконтрольные организаторам схемы компании. Именно в тот период, когда управление было перехвачено рейдерами.

Корпоративный манёвр

Параллельно запускается еще один механизм.

Инициируется продажа части доли, после чего миноритарный участник подает заявление о «добровольном выходе». По закону предприятие должно рассчитаться с ним в течение года по согласованной стоимости. И снова в центре событий – временный директор Бурмака. Человек, который публично заявляет, что ничего не помнит, успевает согласовать оценку доли и подписать документы о выплате.

То есть за несколько часов формируется не только финансовый отток, но и потенциальное обязательство на будущее.

Архитекторы схемы

В этой афере ключевую роль играют две связанные между собой структуры – ООО «СТРАТЕДЖИК ИНВЕСТМЕНТ ХОЛДИНГ» и ООО «СТРАТЕДЖИК ИНВЕСТМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ». Владелец обеих – Сергей Зайцев, бизнес-партнер Петра Порошенко и бывший заместитель генерального директора по развитию корпорации «Рошен». Подписантом одной из компаний является Олег Безкоровайный, другая структура которого – ООО «Стратегические Партнеры» – имеет связи с юридической фирмой «Алексеев, Боярчуков и Партнеры», которую в СМИ неоднократно называли многолетними партнерами Петра Порошенко.

А поскольку на счет поступали средства от партии как арендатора, то речь идет о бюджетных деньгах: политические партии финансируются из государственного бюджета, а в их смете отдельной строкой предусмотрена аренда офиса. Фактически бюджетные средства зашли и в одну операцию были перечислены дальше.

Таким образом, временный контроль над предприятием был использован для решения двух задач: вывода государственных средств на подконтрольные Порошенко структуры и создания для предприятия дополнительных финансовых рисков. Подписанные в этот период договоры и согласованные обязательства сформировали для общества потенциальные долговые обязательства, правовые последствия которых еще предстоит оценить.

При таких обстоятельствах правоохранительные органы должны проверить законность этой транзакции, конечных получателей средств и роль временного перехвата управления в ее осуществлении.

Отдельный вопрос – каким образом “Международный Инвестиционный Банк” Порошенко пропустил такую финансовую операцию в условиях публичных заявлений и предупреждений о рейдерских атаках. Почему финансовый мониторинг не остановил аферу? Законом предусмотрена четкая процедура по осуществлению крупных платежей. Почему не были применены повышенные процедуры проверки? Банк получал многочисленные официальные уведомления и обращения законного руководства о рейдерской атаке. Возможно ли, что финансовая структура просто обслуживала интересы своего ключевого владельца?

Судебная фаза: вопрос не только в решении, но и в доверии

Итак, история снова переходит в стадию судебных разбирательств. А в таких делах значение имеют не только документы и позиции сторон, но и репутация и беспристрастность тех, кто принимает решения. Одной из ключевых фигур в этой судебной фазе является Марина Барсук (Дидиченко). Ее профессиональный путь, карьерные связи и предыдущие решения уже неоднократно становились предметом публичных обсуждений. А в 2009 году Марина Дидиченко рассматривала дела, связанные с корпорацией «Рошен», принимая решения в ее пользу.

Также в свое время госпожа Марина тесно сблизилась с адвокатом Сергеем Алексеевым, который является партнером Сергея Боярчукова в юридической фирме «Алексеев, Боярчуков и партнеры». Семья Боярчуковых – родственники Марины по материнской линии: Сергей Боярчуков является ее двоюродным братом.

Сергей Алексеев, Марина Барсук, Сергей Боярчуков

Что интересно, в 2015 году тогдашний народный депутат Сергей Алексеев – заместитель главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики и правосудия – был обвинен в коррупционных действиях и лоббировании интересов собственной юридической компании. Речь шла, в частности, о делах, в которых судья Марина Дидиченко принимала решения в пользу «Укрсоцбанка», что вызывало сомнения с правовой точки зрения. Скандал получил широкую огласку.

Также есть история с проектным институтом «Химнафтамашпроект», у которого через махинацию с поддельной порукой за кредит пытались отобрать имущество – объект недвижимости площадью около 6 тысяч квадратных метров в центре Киева, на Печерске. Решения судов первой инстанции об отмене поруки, по этим же данным, блокировались в апелляции, где дело рассматривала судья Марина Дидиченко.

Затем в 2021 году Марина Дидиченко вышла замуж за адвоката Виктора Барсука, который много лет работал в юридической фирме олигарха-беглеца Константина Жеваго.

По информации СМИ, в прошлом году на Виктора через старые связи выходили люди из окружения Порошенко: предлагали работать на них, в т.ч. и по делу о наличных в 38 миллионов евро, которые предыдущий Президент по определенной информации получил из Москвы, и склонить к этому Марину, которая набирает авторитет в той части судейской среды, которая обслуживает интересы богачей.

Вместе с Мариной Барсук в деле фигурирует судья Северного апелляционного хозяйственного суда Людмила Кропивна. И здесь ситуация вызывает отдельные вопросы.

По информации НАБУ и САП, судье сообщено о подозрении в незаконном обогащении и декларировании недостоверных сведений. По версии следствия, в конце 2021 года она приобрела две земельные участки и дом в Козине под Киевом ориентировочной рыночной стоимостью около 900 тысяч долларов США. При этом в декларации это имущество было отражено за 8,2 млн грн, что, по данным правоохранителей, существенно меньше рыночной цены. Следствие считает, что разница между официальными доходами и стоимостью активов могла составлять около 16 млн грн.

Людмила Кропивна

25 сентября 2025 года Высший антикоррупционный суд частично удовлетворил ходатайство детективов НАБУ, согласованное прокурором САП, и применил к судье меру пресечения в виде залога 5 млн грн с возложением процессуальных обязанностей.

Кроме того, Высший совет правосудия продлил срок ее временного отстранения от осуществления правосудия до 18 января 2026 года.

Но сейчас, несмотря на то, что Кропивна находится под следствием, она продолжает вершить правосудие.

Одинаковы ли правила для всех

Все это вместе формирует не просто список фамилий, а картину влияний, которую общество уже видело раньше. И именно поэтому любое решение по этому делу автоматически будет восприниматься через эту призму.

Ведь речь идет не только о квадратных метрах в центре Киева. Речь идет о принципах.

Украина сегодня платит слишком высокую цену за право быть частью Европы – не только географически, но и институционально. Европейский выбор означает верховенство права, защиту собственности и выполнение судебных решений – независимо от фамилий и политических брендов.

И когда в центре этой истории оказывается партия с названием «Европейская Солидарность», вопрос становится шире, чем один офис или одно здание. Европейскость – это не слово в названии, а способность действовать по правилам, которые декларируются публично.

Именно поэтому эта история имеет значение. Она покажет, остались ли в прошлом практики, когда контроль устанавливали через реестры и нужные связи, или страна окончательно перешла к правилам, которые провозглашает.

Потому что сегодня ответ важен не только для сторон конфликта – он важен для того, какой страной Украина хочет быть.

Останется ли мафиозно-олигархическо-политическое влияние некоторых олигархов-политиков на правовую систему в дальнейшем – это открытый вопрос, к сожалению...