Суд в Харькове обязал ТЦК исключить женщину из учета, куда ее внесли как «медика» без оснований

Суд в Харькове обязал ТЦК исключить женщину из учета, куда ее внесли как «медика» без оснований

Харьковский окружной административный суд рассмотрел дело женщины, которая неожиданно обнаружила себя в воинском учете как «медик», хотя по образованию и работе к медицине никакого отношения не имеет. ТЦК отказался исправить ситуацию, ссылаясь, в частности, на непрохождение военно-врачебной комиссии.

Об этом сообщает "Судово-юридична  газета".

Суд пришел к выводу, что ключевой вопрос заключается не в прохождении ВЛК, а в самой основе постановки на учет. Поскольку женщина не имеет медицинского или фармацевтического образования и не выражала желания ставиться на воинский учет, ее внесение в реестр признано необоснованным. ТЦК обязали исключить ее из воинского учета.

Обстоятельства дела: как швея стала «медиком»

Харьковский окружной административный суд решением по делу №520/26274/25 удовлетворил иск гражданки к районному ТЦК.

Истец выяснила через приложение «Резерв+», что с 4 февраля 2022 года состоит на воинском учете как военнообязанная с воинским званием «рядовой» и военно-учетной специальностью, связанной с медицинским образованием — «младший специалист с медицинским образованием, сестра медицинская (брат медицинский)».

В то же время, как установил суд, в 1993 году женщина закончила профессионально-техническое училище в Харькове по профессии «швея». Данные трудовой книжки и сведения из реестра застрахованных лиц подтвердили, что она работала в сфере швейного производства и торговли, а также в других немедицинских сферах. Никаких доказательств получения медицинского или фармацевтического образования материалы дела не содержали.

Информация Министерства образования и науки Украины также подтвердила отсутствие у истца документов об образовании по соответствующим специальностям.

Истец обратилась в ТЦК с заявлением об исключении из воинского учета, однако в ответ получила сообщение об отсутствии оснований для такого исключения. В то же время ей указывали на необходимость прохождения военно-врачебной комиссии и возможные признаки административного правонарушения в связи с ее непрохождением.

Кроме того, ответчик сообщил, что часть учетных документов была утрачена в результате ракетного удара в 2022 году, в связи с чем невозможно установить основания постановки истца на воинский учет.

Позиция суда: отсутствие оснований для учета

Суд исходил из положений Закона Украины «Про військовий обов’язок і військову службу», согласно которым женщины подлежат обязательному взятию на воинский учет только в случае получения медицинского или фармацевтического образования.

Женщины, имеющие другую специальность или профессию, родственную военно-учетной специальности, могут быть взяты на воинский учет исключительно по собственному желанию.

Суд установил, что истец не имеет медицинского или фармацевтического образования, не получала родственной специальности и не проявляла волеизъявления относительно взятия на воинский учет. Следовательно, отсутствует юридический факт, с которым закон связывает возможность взятия женщины на воинский учет.

Отдельно суд отметил, что обязанность уточнения персональных данных, установленная законодательством, не является правовым основанием для взятия лица на воинский учет.

Ссылки ответчика на непрохождение истцом военно-врачебной комиссии суд не признал релевантными для разрешения спора, поскольку изначально не было правовых оснований для ее пребывания на воинском учете.

Утрата документов не освобождает от обязанности доказывания

Суд подчеркнул, что именно на субъект властных полномочий возлагается обязанность доказать правомерность своих решений, действий или бездействия.

Тот факт, что ответчик не смог установить основания взятия истца на учет из-за утраты документов, не может оправдывать продолжение ограничения ее прав. Отсутствие доказательств правомерности постановки на учет свидетельствует о противоправности таких действий.

Эффективный способ защиты: именно исключение из учета

Суд обратил внимание на разницу между снятием с воинского учета и исключением из него. Исключение означает окончательную утрату статуса военнообязанного, тогда как снятие не лишает такого статуса окончательно.

Поскольку в деле установлена противоправность взятия истца на воинский учет, надлежащим способом защиты ее прав является именно исключение из воинского учета с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.

Решение суда

Суд признал противоправным бездействие районного ТЦК и СП относительно невнесения в реестр информации об исключении истца из воинского учета.

Ответчика обязали внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.

Также в пользу истца взыскано судебный сбор в размере 968,96 грн за счет бюджетных ассигнований ответчика.