«20 миллионов залога — и никто не платит»: Мудрая не нашла желающих внести за нее деньги

Представьте уровень токсичности человека, за которого никто не хочет платить. Ирина Мудрая в определенный момент стала одной из пяти или шести незаменимых менеджеров Владимира Зеленского. В жизни работала с кучей миллиардеров. Но ни один приличный человек не хочет внести за нее хотя бы одну легальную копейку из собственных денег, чтобы она вышла из СИЗО под залог в 20 миллионов гривен.

Об этом сообщает SPILNO.UA.

Посмотрите, как это выглядит по конкретным людям.

С 2015 года Мудра была главной юристкой «Ощадбанка», которым тогда руководил Андрей Пышный, нынешний глава Национального банка. Пышный, мягко говоря, не слишком напрягался с контролем над банками, через которые коррупционеры за последние пару лет внесли около миллиарда гривен мытого кэша на выкуп подельников из СИЗО. Это данные «Межи». Миллиард гривен наличных, прошедших через банковскую систему на залоги. Но как дошло до выкупа собственной влиятельной подчиненной — ничего. Наоборот: подконтрольные Пышному банки сейчас на «измєні» и, похоже, боятся помогать с покрытием грязных денег на залоги.

Далее. Уже во время полномасштабного вторжения Мудра работала заместителем министра юстиции у Дениса Малюськи. Сам Малюська ныне топ-менеджер оружейной компании UForce, принадлежащей бывшему премьер-министру Алексею Гончаруку. Это производитель морских дронов «Магура» и летающих бомбардировщиков «Немезис», компания настолько богатая, что уже вышла на рынок США. Жалких полумиллиона долларов у них точно нашлось бы. Но не нашлось.

Была еще одна конструкция, которую Мудра пыталась натянуть на себя: Совет по вопросам поддержки предпринимательства при Офисе президента. Туда входит около сотни очень крупных бизнесменов, в том числе с родной ей Львовщины. Тоже как-то не сложилось.

Брезгуют люди такой откровенной коррупционеркой из Офиса президента. Той, которая была в нем «рєшалой» по судам и банкам.

А теперь о том, почему именно брезгуют. Потому что в этой истории есть пленки, и они объясняют механику лучше любых характеристик.

Речь о помощи подсанкционному бывшему владельцу торгово-офисного комплекса Gulliver в возвращении имущества от государственных банков. В определенный момент, ради сохранения потоков арендных средств, возникла необходимость восстановить контроль над зданием, которое уже охраняли государственные банки. Решили сделать это через судебные запреты: получить определения, которые позволят бывшим владельцам вернуть контроль над объектом и собирать арендную плату.

И вот фрагмент разговора, из которого становится понятно, кто в этой системе был любимцем Мудрой. Приводим на языке оригинала, без нецензурных слов.

"Мудра І.Р. - Но я, ну просто он, как бы, Полищук он же ж такой достаточно вульгарный типаж. Ну типок, типок. Он такой, он матерится. Он такой, как ты знаешь, матерные слова у него через каждое слово. Вот. Это. И он там: "А вам удалось убедить девушку?" То есть, кто должен был меня убеждать еще. Понимаешь? (сміється). И я такая стою. Думаю, да.

Микитась М.В. - Ну это все, все нормально.

Мудра І.Р. - Ну Босый сыграл, молодец. Босый.

Микитась М.В. - Значит, Босый. Сегодня, сейчас, вот сейчас звони Босому, пусть выпускает.

Мудра І.Р. - Босому, да.

Микитась М.В. - Сегодня, сегодня должны выпустить. Это, это будет большой плюс. Вот сейчас большой плюс. Щелчок — видите. И он сразу поймет, что ты можешь выпускать, если надо, за 24 часа.

Мудра І.Р. - Да, да, да.

Микитась М.В. - Понимаешь, это сейчас важно, чтобы Босый выпустил. Поднимай Фомина, кого угодно, блин. Ну чтобы Босый за 24 часа выпустил.

Мудра І.Р. - Та зачем? Я сама напишу, я ему позвоню.

Микитась М.В. - Ну чтобы он выпустил. Чтобы он там еще не бегал где-то. Не бегал где-то Босый. Давай, давай, котенок, пиши Босому. Давай, давай, срочно. Да, я на контроль взял. Давай.

Мудра І.Р. - Угу."

Переведем. Босый — это Вадим Босый, председатель Хозяйственного суда города Киева. «Выпустить» здесь означает выдать определение. Срок исполнения — двадцать четыре часа. Контроль за исполнением берет на себя Микитась. А заместитель руководителя Офиса президента говорит, что никого поднимать не надо, она сама позвонит и сама напишет.

Через некоторое время после этого разговора и, как деликатно говорят в таких случаях, определенных действий, на сайте «Ощадбанка» появилась заявление относительно рейдерского захвата паркинга ТОК Gulliver.

В нем описано все по пунктам. 17 декабря 2025 года к паркингу ворвалась группа мужчин, которые захватили технические помещения и забаррикадировались. Группу бойцов сопровождали люди, представлявшиеся адвокатами и руководителями ООО «Автопарк Центр», юридического лица, связанного с подсанкционным гражданином Полищуком В. С.

История с этим арендатором отдельная. До приобретения права собственности «Ощадбанком» и «Укрэксимбанком» на комплекс 26 июля 2025 года, то есть в результате взыскания задолженности, должник успел заключить договор аренды паркинга с «Автопарк Центром» на длительный период. Расчет был простой: пусть здание переходит государственным банкам, а часть его мы будем контролировать через аренду. Не сработало, потому что действие этого договора прекратилось вместе со всеми другими договорами аренды в силу законодательства об ипотеке. Никаких прав на помещения это юридическое лицо не имеет.

И вот здесь появляется то, ради чего звонили Босому. Обосновывая свои действия, эти адвокаты и руководители ссылались на определение Хозяйственного суда города Киева от 16 декабря 2025 года, которое вынес судья Спичак О. М.

Захват, отмечает банк, не был и не мог быть исполнением судебного определения, потому что исполнение регулируется законодательством об исполнительном производстве. Исполнительное производство не возбуждалось, государственный исполнитель никаких исполнительных документов руководству «Ощадбанка» и «Укрэксимбанка» не предъявлял. То есть в здание просто зашли люди с бумагой.

Консорциум государственных банков заявил, что не считает определение судьи Спичака обоснованным, потому что им государственным банкам ограничили право собственности в пользу подсанкционного лица, и что это решение будет обжаловано. Отдельно банки напомнили, что паркинг готовили к восстановлению полноценной работы в рамках постепенного запуска комплекса после его временного закрытия из-за угрозы чрезвычайной ситуации вследствие действий должника, и что полученные средства должны были пойти на финансирование экономики и оборонно-промышленного комплекса. Завершается заявление обещанием персональной ответственности всех причастных лиц и организаторов акции и напоминанием, что игнорирование законных прав собственности недопустимо в стране, которая стремится вступить в Европейский Союз.

Права государственных банков в итоге восстановил Верховный Суд. Коллегия в составе Евгения Краснова, Григория Мачульского и Ларисы Рогач постановлением от 22 апреля 2026 года по делу 910/15778/25 отменила определение об обеспечении иска. Позже Верховный Суд вынес аналогичные решения по делам 910/14630/25 и 910/13892/25.

Это, кстати, яркое подтверждение того, что Лариса Рогач, в отличие от других руководителей судов, Мудрой отжимать государственное имущество не помогала.

А теперь о самом Босом, которого в этой истории метко назвали розовым фламинго судебной системы. Коллеги из Bihus.info, которые, как всегда, идут на шаг впереди всех, сняли про него сюжет 13 августа 2026 года. Что-то они тогда уже знали.

Из того сюжета стоит извлечь несколько вещей. Босый возглавляет Хозяйственный суд Киева с 2023 года, а до того был заместителем председателя и судьей этого же суда. Через его руки проходят споры, в которых решается судьба имущества министерств, центральных ведомств, государственных предприятий и крупнейшего бизнеса, а суммы исков достигают миллиардов.

Фамилия Босого уже звучала в пленках Вовка. В 2019 году он рассматривал дело Игоря Коломойского, который не хотел платить Национальному банку девять миллиардов гривен по гарантиям по кредитам «ПриватБанка». В записях, собранных НАБУ, Босый фигурирует как исполнитель, который прибежал к известному судебному «решале» из Окружного админсуда по указке, потому что в деле есть, по формулировке из пленки, страшная фамилия. Желание Коломойского судья тогда удовлетворил.

Расследование Bihus.info добавляет к этому имущественный аспект. Квартира и паркоместа в элитном «Джек Хаусі» на Печерске, оформленные на официально бывшую жену, у которой не было соответствующих доходов, причем легализовали их в реестрах именно после того, как Высшая квалификационная комиссия судей завершила оценивание Босого. Квартира дочери рядом, подаренная бабушкой, получавшей минималку в семейном бизнесе в Переяславе. Дом в Лесниках площадью почти 180 квадратных метров, купленный по схеме «земля без дома» и введенный в эксплуатацию со сметной стоимостью 600 тысяч гривен, то есть около 15 тысяч долларов за весь дом, тогда как рыночная цена такого объекта около 350 тысяч долларов. Prado, оформленный на 73-летнюю мать. ФЛП жены и дочери, которые внезапно заработали уже после приобретения недвижимости. На вопросы журналистов ни судья, ни дочь не ответили.

Вот вам и вся конструкция. Заместитель руководителя Офиса президента звонит председателю Хозяйственного суда Киева, чтобы тот за сутки выдал нужное определение. Под это определение в паркинг государственного банка заходит группа мужчин. Верховный Суд все это в итоге отменяет, а сама Мудра сидит в СИЗО и не может найти никого, кто внесет за нее двадцать миллионов.

И это, пожалуй, самая точная характеристика системы, в которой она работала. Пока человек при должности, для него за сутки выдают определения и поднимают кого угодно. Когда должности нет, никто не хочет даже засветить собственные деньги в ее залоге.