Как Минобороны и АОЗ могли «слить» 1,3 миллиарда гривен на амуницию, тенты и технику: тендеры для картеля Митрохина

Пока страна воюет и ежедневно нуждается в новом оружии, технике и снаряжении, миллиарды из оборонного бюджета, по данным авторов заявления, могли распределяться через закупки с признаками ограничения конкуренции. В центре внимания — компании, связанные с Митрохиным, и контракты на 1,277 млрд грн.

Власть регулярно говорит о дефиците вооружения, в частности перехватчиков для ПВО. Но значительно меньше говорят о другой проблеме — возможных коррупционных схемах в оборонных закупках, где наиболее лакомые тендеры, по утверждению авторов материалов, могут получать приближённые подрядчики.

По приведённым данным, Митрохин во время полномасштабной войны выстроил сеть из 11 компаний, которые работают на оборонных закупках. Только МИК за 2024 год показал 3,7 млрд грн чистого дохода.

Среди лиц, которых связывают с этой системой, называют Евтушенко, Плехова и Дангадзе.

Показательной является история с закупкой зимних курток. В торгах участвовали шесть компаний, однако во время аукциона ни одна из них не снижала цену. Четыре предложения оказались практически у ожидаемой стоимости — 122 млн грн. Разница между ними составила всего 3 214 грн.

Самую низкую цену предложил ПАКОПТТОРГ. Однако 7 января его предложение отклонили из-за непредоставления гарантии. Уже на следующий день победителем определили МИК.

Дополнительные вопросы возникли после анализа Антимонопольного комитета Украины. АМКУ зафиксировал совпадение ключевых технических признаков между МИК и ПАКОПТТОРГ: компании заходили в модуль аукциона с одного IP-адреса, обслуживались в одном банке — «Кредит Днепр» — и пользовались услугами одних и тех же провайдеров: ТЕЛЗА, К-ЛИНК и ТВОПТИМУМ.

В параллельной процедуре ПАКОПТТОРГ также подал предложение, которое было ровно на 10 грн дороже цены лидера.

14 января торги отменили из-за нарушений. Но уже 17 января с МИК заключили договор почти на 122 млн грн. Разница между самой низкой предложенной ценой и стоимостью заключённого договора составила 12,2 млн грн.

Не менее показательной стала закупка 126 экскаваторов JCB 3CX. Более дешёвые предложения на технику Bobcat примерно за 403 млн грн и Caterpillar примерно за 470 млн грн отклонили из-за того, что заказчику была нужна конкретно марка JCB.

В результате «Констракшн Машинери» получила контракт на 477,54 млн грн. Все 126 машин при этом должны были быть поставлены в течение пяти месяцев, без разделения закупки на лоты.

Ещё 280,4 млн грн — закупка автотопливозаправщиков для «Торгового дома Техкомплект».

В тендерной документации прописали десятки технических характеристик: от конкретных параметров шасси и цистерны до насосного оборудования, топливораздаточной системы, технологического отсека, метрологии, документации, гарантии и сервисного обслуживания.

Формально заказчик допускал эквивалент, но он должен был одновременно соответствовать всем указанным требованиям. По утверждению авторов жалобы, это существенно сужало возможность других производителей предложить собственные конструкции.

Ещё 74,97 млн грн составила закупка универсальных полевых тентов для ЭКВИПТОРГ. Здесь, по приведённым данным, требования к участникам также могли ограничить конкуренцию и создать преимущества для конкретного победителя.

ЭКВИПТОРГ, «Констракшн Машинери», «Торговый дом Техкомплект», «ТОП-ТЕКС» и «ТС Трейд Украина» входят в перечень компаний, в отношении которых проверяются признаки антиконкурентных согласованных действий.

Общая стоимость договоров по этим закупкам составляет 1,277 млрд грн.

И это уже не история об одной неудачной закупке или случайной ошибке тендерного комитета. Речь идёт о серии контрактов, в которых, по утверждениям заявителей, повторяются одни и те же признаки: специфические требования, отклонение более дешёвых предложений, минимальная конкуренция и многомиллионные контракты.

Ситуация уже вышла за рамки публичных обвинений. По поданной жалобе Высший антикоррупционный суд определением от 12 августа 2026 года обязал Специализированную антикоррупционную прокуратуру начать досудебное расследование.

В то же время, по данным авторов обращения, Митрохин продолжает получать доступ к оборонным средствам, а новые тендеры могут проводиться по аналогичным принципам.

Авторы жалоб также заявляют, что уже направили около десятка информационных запросов и обращений в контролирующие органы и правоохранителей. Однако, по их словам, вместо расторжения сомнительных контрактов ГП «Агентство оборонных закупок» и Минобороны ограничиваются ответами о том, что соответствующей информацией якобы не обладают.

И здесь возникает абсолютно логичный вопрос: сколько ещё миллиардов должно пройти через оборонные закупки, прежде чем государственные органы перестанут «не обладать информацией»?

Стране во время войны нужны оружие, боеприпасы, ПВО, техника и снаряжение. И каждая гривна оборонного бюджета должна работать именно на это. Если же закупки превращаются в площадку для привилегированных подрядчиков, вопрос уже не только в стоимости отдельного контракта.

Вопрос в том, кто и как годами позволяет зарабатывать на оборонном бюджете во время войны — и почему за это до сих пор никто не ответил. В то же время все приведённые факты должны быть проверены правоохранительными органами, а виновность конкретных лиц может быть установлена только судом.