Расстрел полицейских в Днепре: предварительный анализ

Подозреваемого в убийстве полиция задержала в больнице им. Мечникова, куда тот обратился с огнестрельным ранением под чужой фамилией. Сейчас из него изъяли пулю, а его самого взяли под стражу. Кроме того, в нападении на полицейских подозревается еще один человек, имя которого полиция не называет. Открыто производство по трем статьям по факту убийства патрульных. 

26 сентября, в Днепре простятся с двумя погибшими полицейскими - Артемом Кутушевым и Ольгой Макаренко. Об этом на странице в Facebook сообщил городской голова Днепра Борис Филатов. «В 12.00 прощаемся с патрульными в театре Горького. Пожалуйста, приходите. В 14.00 награждаю Валерия Николаевича Тимонина медалью «Защитник города». (Водитель маршрутного такси стал свидетелем трагического происшествия и попытался блокировать машину нападавшего.).

Детали трагедии по секундам восстановит специальная комиссия и расследование прокуратуры. 

Для желающих помочь семьям погибших полицейских публикую номера банковских карт их семей.

1. "ПриватБанк": 5168742336088244  
   Макаренко Андрей Юрьевич
2. «ПриватБанк»:  5168757314181431 
   Кутушева Ганна Володимирівна

В обществе разразилась дискуссия о том нужно ли дать новой полиции дополнительные права при действиях в таких случаях. Глава МВД Арсен Аваков намерен уже собирается инициировать законодательное закрепление Верховной Радой презумпции правоты полицейского. 

«Императив ПРЕЗУМПЦИИ ПРАВОТЫ ПОЛИЦЕЙСКОГО - должен стать социальной нормой! Сначала подчиняйся полицейскому - потом обжалуй!

И дело тут не в необходимых к принятию законодательных поправках, соответствующих опыту развитых мировых демократий. Дело в том, чтобы общество приняло это правило – как необходимое правило для собственной безопасности, как свое!

Это ограничение гражданских свобод? Нет! Это правило безопасности – через процедуру порядка лишь на очень короткое время, отсрочивающее права гражданина на апелляцию действий полицейского.

Это высокая ответственность и высокие права для полиции? Да! Но другого пути нет. Изменяющаяся, реформируемая полиция – должна и будет получать и больше прав и больше доверия общества. Другого пути построения эффективной правоохранительной системы нет. Нужно совершенствовать и полицейские силы, расширяя их уровень как компетентности, так и ответственности за обеспечения свобод каждого. Расширяя априори уровень доверия.

Уважение к правилам, законности и процедурам – лишь расширяет гражданские свободы.

Презумпция правоты полицейского – должна работать, как это происходит в Германии, США, Великобритании, Франции, Италии, Канаде и многих других странах..

Презумпция правоты полицейского (сначала подчиняйся -потом обжалуй) – один из инструментов построения системы коллективной внутренней безопасности!

В пакете законодательных инициатив по обеспечению безопасности, готовящемся к внесению в парламент, МВД будет предлагать парламентариям имплементировать эту норму в законодательном поле.»

Напомним в каких ситуациях, по закону о полиции, патрульные имеют право применять табельное огнестрельное оружие.

Патрульная полиция – это не только «сэлфи» и красивая форма. По закону о Национальной полиции Украины, полицейские имеют полное право на насилие. В том числе и на применение табельного огнестрельного оружия.

Но хвататься за пистолеты «копы», как и в любой другой стране, могут только в строго оговоренных в законе случаях. Всего документ допускает семь «ситуаций», когда полицейский может использовать огнестрельное оружие.

По закону о полиции патрульный может воспользоваться табельным оружием:

1. Для самозащиты. Также закон дает право полицейскому применять огнестрельное оружие для защиты своей семьи;
2. Имеет право полицейский с помощью оружия защищать и других особ, если их жизни или здоровью кто-либо угрожает;
3. Для освобождения заложников. Закон дает право на стрельбу, если кто-то удерживает людей силой;
4. Может патрульный применять табельное оружие и при нападении на охраняемые объекты, а также при освобождении таких объектов. То есть, если кто-то захватил здание, полиция имеет право освободить его «огнестрельным» способом.
5. Полицейскому также позволено стрелять по преступнику, который пытается скрыться с места преступления. Однако в законе есть оговорка – огонь можно открывать только по преступникам, которые совершили тяжкое, или особо тяжкое преступление.
6. Могут получить пулю от полицейского и люди, пытающиеся сбежать из-под стражи. Тем более, если человек при этом угрожает другим оружием.
7. Законна и стрельба по автомобилю, водитель которого не подчинился требованию остановиться. Но в законе отмечено: с помощью огнестрельного оружия полицейский имеет право повредить транспортное средство для его остановки.

В законе о полиции также отмечается, что в некоторых случаях полицейские имеют право применять табельное оружие без предупреждения. Например, если кто-то дотронется до пистолета полицейского, патрульный может выстрелить сразу на поражение, без «залпа» в воздух. Без церемоний разрешается открывать огонь и в том случае, если вооруженный человек находится слишком близко к патрульному.

Может полицейский стрелять без предупреждения и в том случае, если особо опасный преступник пытается скрыться на автомобиле, или каком другом колесном виде транспорта с мотором.

В законе о полиции также прописаны и случае, когда полиция не имеет право применять табельное огнестрельное оружие. В частности в документе сказано:

«Полицейскому запрещено применять огнестрельное оружие в местах, где может быть нанесен вред другим лицам, а также в огнеопасных и взрывоопасных местах, кроме случаев необходимости отражения нападения или крайней необходимости».

Напоследок добавим, что право применять оружие – далеко не все, что позволяет закон новой полиции.  

Напомним, впервые вопрос о правомерности применения полицией огнестрельного оружия возник после инцидента 7 февраля 2016 года. Патрульные преследовали BMW, которая не остановилась по требованию полиции. В итоге правоохранители открыли огонь по автомобилю, в результате чего погиб 17-летний пассажир машины. После этого случая полицейского арестовали. Позднее в интернете было опубликовано видео инцидента с BMW. В ролике видно, что после многочисленных предупреждений полицейский решил открыть огонь.

В Днепровском происшествии полицейские недооценили опасности и совершиле несколько тактических ошибок, в частности главную - не страховали друг друга. Поэтому в противостоянии с профессиональным убийцей, который не раз применял оружие, потеряли инициативу. Но все же смогли даже в такой ситуации нанести урон преступнику, ранив его в живот, что в конце концов привело к его поимке.

Для того чтобы новые полицейские действовали более уверенно нужно время и постоянное повышение их мастерства и решимости к применению оружия и спецсредств, как только полицейский посчитает, что настал тот момент, когда Закон разрешает это сделать.  Эта трагедия была ожидаема и должна стать поворотным моментом в отношении граждан и полиции.  

Зксперт по экипировке  Konstantin Lesnik, считает. что из каждой трагедии нужно делать выводы и менять систему. Он приводит пример полиции США - американцы очень любят статистику и анализ, в США в 80-х , 90-х, да и в недавних временах было очень много подобных и даже более трагичных случаев . Они проводили анализ и меняли не только тактику действий полиции, но и экипировку .

На фото видно (полиция Майями), что офицер носит под рубашкой бронежилет скрытого ношения. И это не только во Флориде. Во всех штатах, при любой погоде (даже в тропическую жару) полицейские обязаны носит скрытые бронежилеты под униформой. Ещё в 90-х этого не было. Данные бронежилеты защищают практически от всех боеприпасов короткоствольного оружия.

Кроме того - в багажниках патрульных автомобилей возятся тяжёлые бронежилеты высокого класса защиты (либо плэйт керриеры) и длинноствольное нарезное оружие. Обязательно. Ещё в 90-х такого не было, но после ряда перестрелок, с тяжёлыми для полиции последствиями, во всех штатах прошла переэкипировка и перевооружение полицейских. 

Очевидно , что если бы у нас был сразу введён современный опыт США и наши патрульные были бы в скрытых лёгких бронежилетах постоянно, то шансов выжить в событиях аналогичных Днепровским у них было бы в разы больше. Кроме того - необходимо обязательное страхование таких профессий . Это, снова таки - опыт США.  Эксперт выразил надежду, что Украине хватит сил и мудрости сделать правильные выводы из этой трагедии.

По сравнению с Украиной в ряде стран, например азиатских, полиция намного чаще открывает огонь на поражение.  В США же полицейский может открыть огонь, когда действия преступника угрожают его жизни и жизням окружающих, то есть в крайнем случае. После правомерность применения оружия всегда рассматривает суд. Если выясняется, что коп не убедился, что перед ним действительно преступник и выстрелил, то он расплачивается за это тюремным сроком. Когда Фемида становится на сторону полицейского, его могут даже наградить. 

Но поскольку Украина стремится в Европу посмотрим как действует полиция в таких случаех в Германии.

Когда стреляет немецкий полицейский?

Насколько широки полномочия силовых ведомств в ФРГ? Применение огнестрельного оружия регламентируется на федеральном и земельном уровне. Статистику погибших ведут МВД, правозащитники и ученые, пишет Deutsche Welle.