Зачем НАБУ ссорит Банковую с Белым домом

Зачем НАБУ ссорит Банковую с Белым домом

Активизировав расследование дела “амбарной книги” ПР и усилив информационный шум вокруг него, антикоррупционеры решили ударить по власти

Главе Центризбиркома Михаилу Охендовскому вручили подозрение в незаконном получении денег из “черной кассы” Партии регионов. Сделано это было в аэропорту Борисполь, куда чиновник прилетел из Кыргызстана после наблюдения за выборами и референдумом. Раньше САП вернула в НАБУ проект подозрения в отношении главы Охендовского с требованием провести экономическую экспертизу. То ли экспертизу уже провели, то ли просто кому-то очень приспичило.

Защитники ведомства Артема Сытника убеждают: подозрение было предъявлено не безосновательно. “Если экспертиза подтвердила подлинность подписей господина Охендовского, то детективы имели все основания для вручения подозрения. Если экспертиза реальная, то это легитимизирует “амбарную книгу”, а также возникает перспектива судебного процесса”, – прокомментировал ситуацию парламентский антикоррупционер Виктор Чумак. Ключевое слово здесь “если”. Ведь “черная бухгалтерия” наделала много шума и у нас, и, что имело печальные последствия для Украины, в Соединенных Штатах.

Напомним, что среди фигурантов “амбарной книги” оказался политтехнолог Дональда Трампа Пол Манафорт, на которого пала тень подозрения в получении “грязных” денег от “регионалов”. Ни для кого не секрет, что американский специалист помогал Януковичу и его политическим соратникам во время предвыборных кампаний, однако такая “засветка” политтехнолога в самую горячую фазу президентской гонки в США существенно ударила по имиджу Трампа. Манафорта пришлось увольнять. Однако даже это пятно не помешало республиканцу выиграть выборы. После этого громко заговорили о серьезных последствиях для Киева за вмешательство в предвыборную кампанию в Штатах. Мол, Трамп, который и так считается удобным президентом для Кремля, после скандала с Манафортом откажется от поддержки Украины в конфликте с агрессивным соседом.

Сам политтехнолог еще в августе отрицал получение 12,7 млн. долларов от “регионалов”, а недавно заявил, что его оговорили, а “амбарная книга” – фальшивка. Также, со слов Манафорта, в Украине в отношении него следственные действия не ведутся. Это заявление у нас истолковали как попытку украинской власти отсторониться от скандала для постепенного налаживания нормальных отношений с новым главой Белого дома. Также в СМИ отмечали, что Манафорта “засветили” не “набушники”, а персонально нардеп Сергей Лещенко. Поэтому все вопросы – к нему и вероятным заказчикам разоблачения политтехнолога Трампа, которых лучше поискать в Соединенных Штатах. Что же касается НАБУ, то там не проявляли видимой активности в расследовании возможного получения Манафортом средств от “регионалов”. Но несмотря на молчание Сытника, в сети разгонялись слухи о якобы получением Бюро дополнительных доказательств по делу. И вот НАБУ, вручив подозрение Охендовскому, фактически нивелировало слова Манафорта о фальшивости “амбарной книги”.

Что это может означать для Украины? Во-первых, возникают небезосновательные подозрения относительно участия Антикоррупционного бюро в большой политической игре, конечной целью которой является осложнение отношений между Киевом и Вашингтоном. Не исключено, что тлеющий скандал вокруг “черной кассы” ПР выгоден определенным кругам в США, которые планируют снова вытащить против Трампа “грязное белье” Манафорта. И они будут делать все, чтобы поддерживать высокий градус напряжения в этом деле. Если это так, тогда есть вопросы к НАБУ: ведомство борется с коррупцией в Украине, или обслуживает интересы своих американских друзей?

Во-вторых, фигура Охендовского была выбрана не просто так. Обвинения в адрес одиозного главы ЦИК не вызовут сомнений у общества. А когда так, то не возникает сомнений и относительно подлинности всей “черной бухгалтерии”. И получения средств Манафортом в том числе. Если же Охендовский будет искать защиты в среде провластных политиков, НАБУ и его группа поддержки из числа “еврооптимистов” и антикоррупционеров всех мастей, будет обвинять власть в давлении на следствие. Это – политическая технология, направленная на усиление политического кризиса. При этом вряд ли на Банковой, где будут защищать именно Охендовского, скорее, речь может идти о нежелании навредить отношениям с администрацией Трампа из-за постоянных упоминаний в контексте “амбарной книги” имени Манафорта.

Третий пункт вытекает из второго – похоже на то, что Сытник готовится громко хлопнуть дверью, обвинив власти в противодействии борьбе с коррупцией. Именно поэтому сейчас активизировалось расследование дела о “черной бухгалтерии”, по которой, и это удивляет, нет подозрений другим фигурантам, чьи подписи стоят на финансовых отчетах. А там – сотни людей. Со статусом, и без. Однако выбран именно Охендовский, которого, как и в основном весь состав Центризбиркома, так и не поменяли. И это еще один минус для власти, который будет использовать шумная армия поддержки НАБУ.

Как должна реагировать власть в этой ситуации? Первое – следует как можно быстрее поменять состав ЦИК. Это непросто, учитывая аппетиты парламентских сил, однако промедление будет иметь еще худшие последствия. Второе – надо понимать, что дело “черной бухгалтерии” необходимо оппонентам действующей власти в качестве информационной булавы против нее. Доводить дело до суда они не хотят, потому что это жевательная резинка,изс которой можно регулярно надувать пузыри. Поэтому дальнейшая ситуация, как вокруг “амбарной книги”, так и фигуры Охендовского будет зависеть от того, какую тактику противодействия информационным атакам власть предложит обществу. Пока выглядит так, что и в этом деле, и во многих других реагируют уже на громкие обвинения, в том числе и клеветнические, а не работают на опережение.

politica-ua.com