Муждабаев о заявлении HRW: Где они были, когда Кремль брал под контроль соцсети?

Муждабаев о заявлении HRW: Где они были, когда Кремль брал под контроль соцсети?

Журналист Айдер Муждабаев прокомментировал  заявление международной правозащитной организации Human Rights Watch, которая назвала запрет российских соцсетей в Украине — циничной атакой на свободу слова.

Сообщает портал АНТИКОР со ссылкой на СМИ.

«Я бы хотел спросить у Human Rights, а когда Кремль с российской пропагандой брали под контроль социальные сети «Вконтакте» и «Одноклассники», Human Rights не считала это нарушением свободы слова? То есть делать из социальных сетей орудие пропаганды – это нормально, по мнению Human Rights, судя по всему, а запрещать это орудие гибридной войны и пропаганды, это цензура. Это двойной стандарт, который мне не понятен, поскольку я не знаю, в каком мире живут и какую информацию имеют представители Human Rights Watch, но все в России прекрасно знают, и в Украине, кому надо знают, кто контролирует эти социальные сети и с какой целью их используют. Отсюда удаляют аккаунты людей навсегда и без всяких предупреждений за проукраинский пост, как это было с Аркадием Бабченко, московским журналистом, который сейчас находится в изгнании в Праге. И таких случаев очень много. А в сети «Вконтакте» всегда администрация удаляла протестные акции, удаляла проукраинские группы и т.д. То есть это не может являться цензурой, так как эти социальные сети не являются социальными сетями в правильном смысле этого слова», – сказал журналист.

Также Муждабаев отметил, что одобряет блокировку российских соцсетей и сайтов.

«Я полностью одобряю этот запрет. Поскольку, например, «Яндекс» имеет офис в Крыму, имеет работающий сервер в Крыму, он должен был попасть под санкции ещё раньше. Потому что он зарабатывает на украинских территориях. Что касается «Mail.Ru», тоже по-моему имеет в Крыму бизнес. Что касается социальных сетей, я считаю, что эти сети «Одноклассники» и «Вконтакте», только формально являются социальными сетями, на самом деле они являются полностью подконтрольными Кремлю, средством российской пропаганды, где удаляются неугодные проукраинские группы, где создаются и поддерживаются администрацией группы, направленные на развал Украины, на гибридную войну и т.д. То есть, они не являются независимыми социальными сетями как, например, «Facebook». Я бы назвал их гибридными сетями», – подчеркнул он.

Ранее, международная правозащитная организация Human Rights Watch заявила, что запрет российских сайтов в Украине — это  циничная атака на свободу слова.