Российский режиссер Смирнов: Михалков как был потомственным холуем, так им и остался

Российский режиссер Смирнов: Михалков как был потомственным холуем, так им и остался

Российский режиссер Андрей Смирнов заявил, что последние три картины кинорежиссера Никиты Михалкова оказались позорными, поскольку он потерял дар.

Российский кинорежиссер Никита Михалков после съезда Союза кинематографистов в 1986 году, высказавшегося против "киношных генералов" Сергея Бондарчука, Льва Кулиджанова и Григория Чухрая, возненавидел кинематографистов "смертной ненавистью", рассказал российский режиссер Андрей Смирнов в интервью МК.

Смирнов назвал поступок Михалкова, который выступил против решения коллег, "холуйским", потому что тогда еще было неизвестно, что руководство политбюро не станет мешать кинематографистам, и Михалков ожидал, что недовольство подавят административными методами.

"Он как был потомственным холуем, так им и остался", – подчеркнул Смирнов.

Он отметил, что верит в существование бога, потому что пока Михалков вел себя "более-менее прилично", он снимал прекрасные фильмы, а его последние три картины оказались "позорными".

"Господь забрал дар. Был же у него дар, а теперь нет", – пояснил Смирнов.

Он добавил, что больше не считает Михалкова своим коллегой и вышел из Союза кинематографистов, чтобы не быть "под одной крышей" и не слушать того, что говорит Михалков.