АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

Виктор Скаршевский: «Никакая приватизация украинской экономике не поможет»

Читать на русском
Виктор Скаршевский: «Никакая приватизация украинской экономике не поможет»
Виктор Скаршевский: «Никакая приватизация украинской экономике не поможет»

Приватизация – мифология и реальность. Во-первых, поступления от приватизации – это не инвестиции.

За годы независимости в украинский бюджет поступило около 65 млрд грн или порядка $10 млрд.

Эти средства пошли не на инвестиции, не на создание инфраструктуры, а поступили в общий бюджетный котел и были израсходованы на текущие нужды бюджета, т.е. на проедание.

Во-вторых, последние четыре года мы наблюдаем не приватизацию – а обратный процесс – национализацию: Приватбанк, Укртелеком, Одесский нефтеперерабатывающий завод и т.д.

Более того, стремительно растет доля вмешательства государства в экономику – через бюджет перераспределяется уже 44% ВВП, в 2016-м было 40%.

Это перечеркивает любые перспективы экономического рывка, так как для такой бедной украинской экономики, данный показатель должен составлять 30-35%.

В-третьих, не нужно переоценивать эффект от приватизации. По данным Минэкономразвития, вклад госпредприятий в украинскую экономику всего 10-15%. 85% украинской экономики находится в частной собственности.

Почему же туда не идут прямые иностранные инвестиции? И почему должны хлынуть прямые иностранные инвестиции во вновь приватизированные объекты?

Может быть проблема не в форме собственности, а в отсутствии защиты прав собственности как частной, так и государственной. Ведь сейчас параллельно происходит два процесса: активное рейдерство предприятий частной собственности, и выжимание последних соков с государственных.

В-четвертых, приватизация предприятий монопольных секторов экономики, которые и планируются к продаже в этом году, к усилению конкуренции не приводит. Особенно при отсутствии Антимонопольного комитета. Почему отсутствии, да потому что он не выполняет своих прямых функций по демонополизации экономики и защите конкуренции.

Особенно, когда национальные регуляторы дефакто приватизированы и принимают откровенные решения в пользу частных монополий – Роттердам+, RAB тарифы и тому подобное.

В-пятых, иногда приватизация приводит не к увеличению инвестиций, а к банкротству и закрытию приватизированных предприятий. Так, приватизация нефтеперерабатывающих заводов привела к тому, что в Украине, из 6 заводов, остался всего 1 работающий.

Я не против приватизации. Статистика развитых стран показывает, что частный сектор работает более эффективно, чем государственный.

Но, если в стране не работает правовая система, если отсутствует верховенство права, если нет неотвратимости наказания, если «приватизированы» национальные регуляторы монопольных рынков, если не работает Антимонопольный комитет, — то никакая даже самая прозрачная приватизация украинской экономике не поможет.

Виктор Скаршевский, Фейсбук


Теги: АМКУЭкономикаПриватизацияГосбюджетмнениеСкаршевский Виктор

Дата і час 02 лютого 2018 г., 00:11     Переглядів Переглядів: 1792
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
06 листопада 2025 г.
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.040677