Атака Егора Соболева

Читать на русском

Егор Соболев, лупя депутата Ивченко, попал в Иванющенко, Шуфрича и сотни подобных мерзавцев.

Депутат Егор Соболев, лупя депутата Ивченко, случайно попал в Присяжнюка, Иванющенко, Шуфрича и сотни других «достойных людей» написал Алексей Шалайский на сайте «Наші гроші».

Несколько дней назад депутат Егор Соболев вышел в кулуарах Рады на свой личный Майдан.

Конечно, законопроект № 1159 — это не отказ Украины от евроинтеграции, а депутат Вадим Ивченко — не «преступная власть», но параллелей хватает. Даже комментарии социальных сетей невольно напомнили события годичной давности.

«Для меня Соболев в этот день стал героем», — написала журналист и общественный деятель Ирина Федорив.

Однако основное сходство драки и Майдана, безусловно — в более глубинной вещи. Если назвать ее одной фразой, то это — «Справедливость против закона» (в интерпретации Майдана: «Поймите, нас просто это задолбало»). Извините, но придется здесь сделать небольшое лирическое отступление.

... Несколько лет назад, во времена «предшественников» американский юрист рассказал мне о стандартном доказательстве их адвокатов и прокуроров. Выступая перед присяжными, они порой говорят следующее: «Действительно, если исходить из буквы закона, то этот человек виновен. Это законно. Но это несправедливо». И очень часто присяжные голосуют не так, как хочет закон, а так, как они чувствуют справедливость. Впоследствии это становится прецедентом, а затем поправкой к закону и т.д. Логика присяжных такова: справедливость — это высшая ценность, и закон должен ее устанавливать, а не управлять ею.

В то же время Украина показывала самые яркие доказательства этой же теории, только наоборот. Верховная Рада отдавала президенту антиконституционные полномочия и раздавала субсидии олигархам, Фонд госимущества дарил предприятия, а Минюст рожал коррупционные схемы со скоростью жарки пирожков. 95% коррупционных тендеров проходили «в соответствии с действующим законодательством», бизнесмены сами дарили свои доли «семейным», а рядовые украинцы вдвое переплачивали за паспорт ЕДАПС. Ибо так требовали «постановления, приказы и решения межведомственных комиссий».

Коррупция, которая вшита в законодательство — является элитным видом коррупции. Потому что это:

1. всегда много денег;

2. ее очень трудно ликвидировать;

3. никого нельзя посадить — так как это коллегиальное решение.

А теперь вернемся к законопроекту № 1159. После этой драки появился шанс, что он не станет законом, а украинцы не должны будут ошеломленно наблюдать за кражей тысяч гектаров земли, почесывая затылок и приговаривая «А что теперь делать?».

Логику законопроекта можно описать в трех словах. Задумку организаторов нового законаописал в своем блоге на УП работник одной из аграрных ассоциаций Марьян Заблоцкий. В конце концов, именно этот блог и стал спусковым механизмом драки, поскольку в нем автор решил обвинить Соболева в коррупции.

Так вот, по закону — местная власть получала право на дерибан (юридическим языком — право на управление) землями, которые ей не принадлежат. То есть государственными землями, которые лежат вокруг населенных пунктов, и которыми сейчас распоряжается Госкомзем. Потому что якобы «Госкомзем — коррупционный, а на местах воровать не будут». В подтверждение этих слов автор опубликовал скрин первой страницы Гугла с новостями о задержании земельных чиновников на взятках.

Зачем местной власти дополнительная земля? Это авторы законопроекта тоже объясняют достаточно четко. Потому что она уже вся раздерибанена, а надо еще. Для людей, правда, объяснили немного по-другому: не все жители смогли получить свои 6-10 соток, потому что не хватило земли.

Кстати, хороший был приведен пример: «Самый низкий уровень способности реализовать право на приватизацию участка в столице Украины — Киеве, где им пока смогли воспользоваться лишь 2,7% жителей». Так что, дорогие киевляне, если вдруг столица начнет распоряжаться окружающими государственными землями, то вам обязательно перепадет. Если застройщики опять не разберут. А разобрать могут, потому что законопроект предусматривает не только право украсть государственную землю, но и изменить ее целевое назначение. Человеческим языком: «Пили деревья, строй высотку — теперь можно. Законно».

Кстати, этот наивный подход «пусть государственная земля станет нашей» удивил и научно-экспертное управление Верховной Рады, которое дало короткий отрицательный комментарий. Как правило, короткий комментарий у него получается тогда, когда законопроект не налазит ни на голову, ни на юридическую систему государства. Понять парламентских юристов нетрудно: так можно докатиться и до того, что отдать местным органам власти моря, озера, недра и все остальное, что пока по недосмотру в государственной собственности.

Но вернемся к коррупции. Не будем дискутировать, где больше воруют — в Госкомземе или на местах. Гораздо важнее другое: чиновника государственного земагенства поймать на взятке и посадить можно, а председателя сельсовета — практически нереально. Потому что председатель сельсовета распоряжается не государственной собственностью, а «собственностью общины».

А потому имеет право с ней делать все, что хочет. Главное — ввести в сельсовет нескольких кумовьев для коллегиального голосования. М. Заблоцкий поэтому показывает ссылки на взятки государственным чиновникам, так как ссылки на «посадку» председателей горсоветов найти фактически невозможно. Ведь они крадут землю в соответствии с действующим законодательством — раздал 100 участков по 6 соток «жителям» (а точнее — потерянным паспортам жителей), те перепродали это застройщику. И все — профит.

Единственной возможностью прижать местных хапуг до сих пор было и есть — зафиксировать, что они вылезли за пределы ареала, где им разрешено воровать. На сайте «Наші гроші» можно найти десятки судебных решений вроде: «Сельсовет в Киевской области отдали 22 га аграрному предприятию „регионала“ из земель государственной собственности». Никто, кстати, после этого в тюрьму не садится — ну, ошиблись крестьяне, с кем не бывает. И, кстати, почти нет здесь решений на 6-10 соток. Все какие-то десятки гектаров для фирм Присяжнюка, Иванющенко, депутатов областного совета и агробаронов.

Если этот законопроект № 1159 станет законом — государственные земли «разбегутся», как крысы. Думаю, месяца за три. А еще есть дополнительный бонус — идиотский, нефункциональный Украинский кадастр. Где и чья земля — до сих пор очень часто неизвестно, и какой-нибудь сельсовет за 100 км от Киева может подарить нужному человеку гектар возле Кончи-Заспы. Судитесь потом. И это вовсе не плод больного воображения.

Самый яркий пример: Генпрокуратура не смогла вернуть гектары Иванющенко в Конче-Заспе, где он строит «Межигорье-2», собственно благодаря земельной документации. Юридическим языком: «суд не соглашается с тем, что участки расположены в пределах заказника. Киевсовет до сих пор не утвердил границ этого объекта. Поэтому доказательств расположения участков именно в пределах заказника нет».

Законно? Законно. Справедливо? То-то и оно ...

Мы не будем описывать все эти десятки примеров, потому что они практически под кальку. Обобщим. Застройщики, аграрные бонзы и просто «лучшие люди города» придумали проект, как законно получить земельные ресурсы, используя бедность и забитость украинских регионов. Причем получить так, чтобы можно было с этой землей делать все, что угодно.

Чем на это ответить? Можно, конечно, повторить лозунг «Нас задолбало», но лучше, наверное, все-таки модернизировать: «Нет, ребята, так уже не будет».

А напоследок — ссылка на список депутатов, которые лоббируют этот законопроект.С краткой характеристикой. Кажется, этот список нам еще пригодится.

Авторы и защитники коррупционного законопроекта № 1159 о «распиле» земли

Авторы проекта Закона «О некоторых мерах по усилению роли территориальных общин в управлении земельными ресурсами» № 1159:

Олег Кулинич («Экономическое развитие», в 2012 году был в Партии регионов, в 2010 в «Батькивщине»)

С августа 2007-го по май 2008-го был заместителем генерального директора ликвидированного госконцерна «Укратомпром». До этого был вице-президентом НАЭК «Энергоатом» по юридическим вопросам и корпоративным рискам.

Ранее работал в СБУ. В декабре 2008 года был назначен главой Госкомзема вместо Черпицкого. Якобы это было условием вхождения блока Литвина в коалицию.

Кулинич является владельцем ООО «Зинькивземпроект», директором фирмы является Татьяна Загорулько, жена секретаря Зиньковского горсовета Полтавской области Сергея Загорулько, который работал в Полтавском филиале института «Укрземпроект», был и.о. начальника проектно-изыскательского земельно-кадастрового бюро при Зиньковском районном отделе земельных ресурсов и работал в Зиньковском районном отделе Полтавской регионального филиала ГП «Центр ГЗК» в должности ведущего специалиста.

 

Валерий Лунченко («Народный фронт», был управляющим делами Хустского горисполкома, депутатом Закарпатского облсовета от «Фронта змін», в 2014 году А. Турчинов по предложению Яценюка назначил его председателем Закарпатской облгосадминистрации, а П. Порошенко уволил).

Валерий Лунченко и Роберт Бровди (на фоне партии Арсения Яценюка)

Совладелец ООО «Региональная телевизионная компания «Хуст» вместе с Мирославом Билецким, депутатом Закарпатского облсовета от «Фронта змін» (с 2007 года — председатель правления СООО «Украина», директор ООО «Хуст-Спецавтотранс»).

Своей стремительной карьерой 31-летний политик обязан двум лицам — Роберту Бровди и Арсению Яценюку. В марте 2011 года Лунченко стал руководителем фракции «Фронта змін» в Закарпатском облсовете, поскольку его предшественник Бровди переехал в столицу и возглавил российско-енакиевскую компанию «Хліб Інвестбуд» («Хлеб Инвестстрой»). Впоследствии Яценюк должен был оправдываться за этот коллаборационизм и исключить Р. Бровди из «ФЗ».

Иван Кириленко и Вадим Ивченко

Иван Кириленко («Батькивщина») — был заместителем председателя Днепропетровской облгосадминистрации Павла Лазаренко, аграрным министром в Кабмине Ющенко-Тимошенко, вице-премьером в первом правительстве Януковича.

Цитата от 2008 года, когда Лазаренко уже сидел за коррупцию в американской тюрьме: «Зная очень хорошо Павла Ивановича, могу сказать только одно: это сильный организатор, добротный хозяйственник». Или вот еще пример: «У фирм Лазаренко отобрали собственность, которую ему отдал вице-премьер Кириленко».

Вадим Ивченко («Батькивщина») — застройщик: строительные компании «Білоцерківська інвестиційна компанія «регіон», «Білоцерківінвестбуд холдинг», «Інтергруп комфорт») и медийщик (ТОВ «Інформаційна агенція «Рідне село», ПП «БЦ Інформ»).

В качестве председателя регионального отделения Украинского союза промышленников и предпринимателей в Киевской области В. Ивченко являлся членом координационного совета по вопросам развития предпринимательства при Киевской облгосадминистрации под руководством губернатора Анатолия Присяжнюка. Народным депутатом от «Народного фронта» является сын Присяжнюка Александр.

В помощниках — мэр г. Украинка Павел Козырев, председатель Дымерского сельсовета (Киевская область, Вышгородский р-н — А) Павел Кучерявый, председатель Великобугаевского сельсовета Иван Качан, заместитель руководителя Исполнительной дирекции Всеукраинской ассоциации сельских и поселковых советов Карим Емельяненко, председатель Профсоюза работников агропромышленного комплекса Украина Игорь Сопелкин.

Александр Бакуменко

Александр Бакуменко («Блок Петра Порошенко») — председатель совета директоров ассоциации «Союз птицеводов Украины», генеральный директор ассоциации «Союз кормопроизводителей Украины».

Его называют «неоперационные членом» совета директоров холдинга Ovostar Union Олега Бахматюка.

Дмитрий Шлемко («Батькивщина») — с 2005 года был замгубернатора Ивано-Франковской области. По данным движения «Честно», Шлемко фигурировал в публикациях о злоупотреблениях с распределением земельных ресурсов в Ивано-Франковской области и взяточничестве при включении кандидатов в нардепы по списку «Батькивщины».

Юрий Деревянко

Юрий Деревянко (выдвигался от партии «Воля», которую забрал у Егора Соболева, сейчас внефракционный) — один из основателейгруппировки «Арт-мастер», которая получала от государства сотни миллионов роялти за обслуживание государственных реестров.

Его фирма «Энерготехнологии» выступила соучредителем благотворительной организации «Фонд поддержки парусного спорта» совместно с банком «ТК Кредит» Юры Енакиевского.

Владимир Арешонков и Виктор Медведчук

Владимир Арешонков («Блок Петра Порошенко») — с 2010 года возглавлял Коростенскую райгосадминистрацию Житомирской области.

Во время предвыборной кампании Арешонков, отвечая на вопрос о «янтарной болезни», процитировал прокурора области, который официально заявил, «что бандитские уголовные формирования захватили янтарные прииски ... сделать мы ничего не можем.

Если остановить нельзя, надо переводить в правовое поле».

 

Александр Кодола

Александр Кодола («Народный фронт») — в 2014 году был первым заместителем председателя Черниговского облсовета.

Иван Мирошниченко

Иван Мирошниченко («Самопомощь») — является соучредителем ряда аграрных фирм («Поле-Грейн», «Украина-Агро», «Агродар лтд», «Возрождение»). Советник министра агрополитики Николая Присяжнюка. Его фамилию связывают с фондом «Pharus Assets Management», партнер которого Алексей Павленко в декабре стал министром АПК. Также этот фонд был связан с «Авант-банком», в котором работал сын экс-генпрокурора Валерий Ярема.

Николай Кучер

Николай Кучер («Блок Петра Порошенко») — директор Департамента производства продукции растениеводства и животноводства ПАО «Мироновский хлебопродукт» Юрия Косюка, который в 2014 году был первым заместителем главы Администрации президента.

Марьян Заблоцкий

Марьян Заблоцкий — автор блогов на «Украинской правде» в защиту коррупционного законопроекта № 1159. Является помощником нардепа от «Блока Петра Порошенко» Алексея Мушака, который возглавлял благотворительный фонд «Україно! Я за тебе» Валерия Омельчука (ранее был председателем правления Государственного фонда содействия молодежному жилищному строительству при Кабинете Министров).

Заблоцкий также является главным аналитиком Украинской аграрной ассоциации, которую возглавляет Владимир Макар — юрист из группы беглого Андрея Портнова. Макар возглавлял и был соучредителем общественной организации «Инвестиционная Украина», где среди учредителей был сам экс-первый заместитель главы Администрации президента Портнов, Иван Гранцев, экс-председатель ГКЦБФР Сергей Петрашко, Владимир Пилипенко, Вадим Фесенко (в 2013 году руководитель главного управления по вопросам судоустройства Администрации президента), Алексей Темненко (работал с Сергеем Пашинским в «Агрокомбанке», светилсяв рейдерском захвате «Житомирських ласощів»), Татьяна Капцова (с 2011 года судья Хозяйственного суда Киева).

Перевод: Аргумент