НАБУ открыло дело против судьи из Каменского

НАБУ открыло дело против судьи из Каменского

НАБУ расследует дело в отношении недостоверного декларирования со стороны судьи Заводского райсуда Каменского Станислава Рычки.

Об этом редакция 368.media узнала из материалов уголовного производства по ст. 366-1 УК.

В июле этого года НАЗК утвердило результаты проверки декларации судьи за 2015 год, где нашли серьезные нарушения. Рычка не указал дом в селе Орловщина, которым пользовался для проживания. Кроме того, он не указал, что квартира в Днепре (70,9 кв. м) полностью принадлежит его супруге.

Также Рычка «забыл» внести в декларацию недвижимость в Днепре, полученную в подарок от матери. И тут есть интересный нюанс. Портал Prosud писал, что данное помещение использовали в качестве нотариальной конторы, где работает супруга судьи Юлия. Последняя должна было оформить право на помещение по адресу ул. Челюскина, 3 кв. 13 в Днепре. Однако в декларациях судьи не было упоминания об этой недвижимости. Владельцем квартиры была теща Рычки — Ирина Жукова.

Как и почему она стала собственником помещения? Его первым владельцем была мать судьи Алла Рычка. Собственность у нее возникла на основании решения Бабушкинского районного суда Днепра от 7 августа 2014 года. Иск подали 14 июля, а уже мать судьи получила решение в ее пользу. Все, кто имеет дело с судами, понимают, что в такой короткий срок получить решение суда практически невозможно. И судебные решения о признании права собственности, как правило, являются незаконными. Недаром найти самого решения в реестре не удалось.

В июне 2015 года это решение отменил Апелляционный суд Днепропетровской области. Родственники судьи прибегают к типовой схеме, которую применяют мошенники для незаконного завладения недвижимостью. В марте 2015 года мать судьи дарит эту недвижимость сыну, а тот — своей супруге. После этого Юлия Рычка отдает квартиру теще. И чтобы закрепить всю схему, Жукова в октябре 2017 года передает данное помещение в ипотеку, якобы получив от Виктории Шрамовой заем в размере 35 тыс. долларов.

Кроме того, Рычка не указал в декларации сведения об ипотеке жены на сумму 414 тыс. гривен.

Согласно выводам НАЗК, Рычка пояснений так и не предоставил, хотя и имел такую возможность. К слову,  отец судьи — Олег Рычка работал в органах прокуратуры с 1996 года. В 2011 стал заместителем прокурора Днепропетровской области, где работал до октября 2014 года, когда он был люстрирован.