Элитные заробитчане: за что и кому "Укрзалізниця" платит миллионы

Элитные заробитчане: за что и кому "Укрзалізниця" платит миллионы

Пока миллионы украинцев ездят на заработки в ЕС, избранные иностранцы по такому же принципу приезжают в Киев. Работа непыльная – заседать в Набсоветах, планировать и оценивать.

Никаких KPI, без рабочего дня и особых обязанностей. Из приятного – шестизначные зарплаты и влияние на многомиллиардные бюджеты.

Именно набсоветы ввели гигантские зарплаты государственных менеджеров в "Укрпочте", "Укрэнерго" и т.д. Они же приняли решение выплатить $30 млн премии менеджерам "Нафтогаза".

OBOZREVATEL начинает серию материалов, в которых расскажет о том, кто и как попал в набсоветы госпредприятий. Первый текст – о менеджерах "Укрзалізниці".

Зарплаты, связи и роли

Наблюдательный совет УЗ возглавляет профессиональный "иностранный эксперт" Шевки Аджунер. Декларацию за прошлый год он еще не опубликовал, но, согласно отчетам, в 2019-м получил как минимум 5,5 млн грн от "Укрэнерго", Ощадбанка и "Укрзалізниці".

Все три предприятия – государственные гиганты. Зарабатывает Аджунер в Украине, а вот тратит за границей. Его семья проживает в Великобритании. В иностранной прессе Шевки называют "турецким финансистом".

До "Укрзалізниці" финансист возглавлял набсовет Ощадбанка. Однако НБУ принял решение отстранить его из-за конфликта интересов. Теперь же Аджунер судится с Нацбанком.

Слухи. В СМИ еще несколько недель назад попала выписка из ЕРДР (легально к реестру имеют доступ только правоохранители), в которой якобы говорится о расследовании в отношении главы УЗ и руководителя набсовета предприятия Аджунера. Мол, они тратили деньги государственного предприятия на сигареты, алкоголь и отдых.

Зарплата. Судя по финансовому отчету, в среднем член набсовета УЗ в прошлом году получал 589,5 тыс. грн. Какая на самом деле сумма оклада – станет известно после публикации деклараций.

Помимо главы набсовета "Укрзалізниці", в него также вошли Олег Журавлев, Сергей Лещенко, Андерс Ослунд, Крисиан Кун, Андреас Матье, Адомас Аудицкас. Всех их отобрала конкурсная комиссия. Некоторых членов действительно можно считать независимыми, другие же – протеже экс-министра экономразвития и торговли Айвараса Абромавичуса.

Больше всего обсуждений вызвало назначение Сергея Лещенко – бывшего журналиста и экс-нардепа от "Блока Петра Порошенко". Главная претензия – никакого отношения к инфраструктуре ранее он не имел, однако по какой-то причине конкурсная комиссия сочла его лучшей кандидатурой.

Согласно постановлению Кабмина, член набсовета должен иметь опыт:

• работы в Набсоветах акционерных обществ;

• в управлении конфликтами и ведения переговоров;

• стратегического и оперативного управления;

• иметь идеальную репутацию.

Лещенко же не соответствует как минимум половине из указанных требований. Неофициально во властных кабинетах рассказывают: получить должность ему помог все тот же Айварас Абромавичус.

Что говорят эксперты

Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Тимофей Милованов в одном из своих интервью заявил: там, где есть набсоветы, предприятия показывают лучшие результаты. Мол, они защищают бизнес от вмешательства чиновников и политиков.

При этом два вопроса остаются открытыми: можно ли считать зарплаты в набсоветах справедливыми и почему среди десятков миллионов украинцев не нашлись те, кому можно доверить эту функцию.

В экспертной среде к Набсовету УЗ отношение неоднозначное. К примеру, экс-замминистра инфраструктуры Александр Кава уверен, что они не делают ничего для улучшения работы компании.

"Это просто группа дармоедов, которые проедают средства крупной государственной компании, которая находится на грани технологического коллапса. И вообще, в Украине модель наблюдательных советов, которая внедрена, не дает ничего ни для государства, ни для эффективности работы государственных компаний", – заявил Кава в комментарии.

Говоря об иностранном составе наблюдательного совета УЗ, он отметил, что привлекать туда иностранцев никакой потребности не было.

"Более того, большинству из них создали условия для получения огромных зарплат, а никакой ответственности за свою работу они не несут. Если мы посмотрим на набсовет УЗ, то он существует уже более полутора лет, но при этом ситуация в компании постоянно ухудшалась. Мы видели, как менеджмент умышленно пошел на сокращение операционных расходов для того, чтобы показать искусственную прибыль и получить бонусы", – подытожил Кава.

Транспортный эксперт Евгений Наумов тоже сомневается в необходимости наблюдательного совета. По его мнению, все эти функции могло бы спокойно выполнять правление УЗ. Вызывает сомнение у него и кадровый состав набсовета.

"Иностранные специалисты это, конечно, неплохо. Вопрос в их эффективности. Есть ли вообще у них понимание того, чем занимается наблюдательный совет? У большинства членов его нет. Они собираются раз в месяц, получают деньги непонятно за что. Тот же Шевки Аджунер - человек работает и в банковской сфере, и в УЗ. Я не уверен, что человек с таким профилем нужен в наблюдательном совете", – сказал эксперт.