Об этом сообщил глава Нацагентства Сергей Квит.
По его словам, комитет будет рекомендовать НАЗЯВО при рассмотрении этого вопроса привлечь этот фрагмент в предыдущее решение комитета от 12 марта о наличии плагиата в работе Портнова.
"У нас добавилось два фрагмента. Один из них мы расцениваем именно как академический плагиат - воспроизведение опубликованного текста другого автора без указания авторства. И еще один фрагмент, который мы рассматриваем как нарушение академической доброчестности, а как недостаточное академическое качество -тот самый кусок текста самого автора обнаруженный во введении и в заключении", - сообщил Квит.
"Такая практика очень часто в этой диссертации использовалась, когда те же куски можно было встретить в разных частях диссертации", - добавил он.
НАЗЯВО предоставило сравнительную таблицу, в которой указан новый пример текстовых заимствований в работе Портнова без ссылки на источник.
Решение рекомендовать включить новый фрагмент плагиата к рассмотрению НАЗЯВО комитет по вопросам этики Нацагентства принял 9 июня. На него, по словам Сергея Квита, был также приглашен Андрей Портнов.
"Пришли два адвоката от Андрея Портнова. Их позиция заключается в том, что мы вообще не имеем права ничего делать в отношении академической добродетели. Мы их выслушали, они отрицали все: с формальной стороны и по существу. Мы рассмотрели все свидетельства, выслушали адвокатов и приняли рекомендации в Национальное агентство - добавить к предыдущим фрагментам эти два новых фрагмента".
Сам Портнов новую информацию пока не комментировал.
10 червня 2020 г., 17:18
