Как относиться к ярому врагу Путина, если он считает Крым российским?

1. Если бы Крым был «блохой», то за его изображение в качестве украинского Кремль не устаивал бы войн, не совершал бы политических убийств, не вводил бы уголовные статьи «за сепаратизм» и не устраивал травлю, вынуждающую цивилизованных россиян бежать из страны так, что они потом полжизни видят свою Родину только в страшных снах.

Для Путина «российский Крым» – это не блоха, а буквально вопрос жизни и смерти. Потеря Крыма для него стала бы почти мгновенной политической кончиной. Вот почему это главный рубеж, за который путинизм будет готов драться вплоть до применения ядерного оружия.

2. Вопрос «Чей Крым?» – это вопрос о том, что Вы поддерживаете – право сильного или международное право.

Если Вам это кажется абстракцией, вспомните число погибших в трех войнах – Грузии, Украине и Сирии. Настоящий путинизм с его полным уходом за красные линии современной цивилизации начался именно с территориальных захватов в 2008 году.

Само отравление Алексея обезумевшими людоедами, которые перепрограммировали госмашину в машину для убийств – это следствие безнаказанности внешнеполитической путинской агрессии, которая, в свою очередь, стала следствием шовинистической позиции большинства российских граждан.

3. Если Навальный продолжит следовать аргументации «А какое дело россиянам до Крыма?», то политический путь приведет его туда же, куда он привел шовинистов Ельцина и Путина, которые начинали как бравые «либералы», а закончили кровопролитными войнами – один в Чечне, второй – во всех остальных известных местах.

4. Все это вовсе не отменяет того, что Навальный заслуживает уважения и сочувствия как человек, который даже после покушения сохраняет готовность вернуться в «горячую точку» и продолжать политическую борьбу против могущественного противника.

Вопрос в том, ради чего ведется эта борьба – ради самой власти или ради того, чтобы вырвать россиян из тысячелетнего имперского круга – дурной закольцованности, которая раз за разом приводит страну к построению очередной версии Ордынского ханства.

Таков наиболее краткий ответ тем, кто мыслит в рамках ложной и примитивной дихотомии «навальнист/антинавальнист».

Такие оценки изложил сегодня в Фейсбуке известный российский журналист и публицист Александр Кушнарь