Минск -2 окончательно умер: что дальше? — эксперт

Такую точку зрения озвучил сегодня в Фейсбуке политический и экономический эксперт Андрей Головочев.

Это превращение Украины, де факто, в карикатурное федеративное государство, в котором, одна — малая часть страны, — полностью отвергает государственную гуманитарную политику, чего, собственно, и добивается Путин.

Разумеется, на сегодняшний день, в Украине нет такой политической силы, которая была бы в состоянии реализовать Минск-2, так как это в корне противоречит политике построения унитарного национального государства, которая усиленно проводится с 2014г. Минск-2 означает, что необходимо будет радикально переписать сотни законов, значительную часть Конституции и, по сути, сменить сущность нынешнего политического режима, переходить к двухпалатному парламенту и т.д.

Более того, в мире сейчас нет такой силы, которая могла бы принудь Зеленского имплементировать формулу Штайнмайера, потому что для него это равносильно немедленной отставке в результате массовых протестов патриотов. А Зеленский ,как выяснилось, очень любит власть и пойдет на многое, если не на все, ради ее сохранения.

Думаю, что вчера Зеленский категорически отказал Меркель в ее требовании выполнить ФШ. Совместная пресс-конференция не оставляла сомнений в этом. Обе высокие переговаривающиеся стороны явно тяготились друг другом, оттарабанили дежурные, набившие уже оскомину, фразы и поспешно ретировались.

Но сможет ли Байден надавить на Зеленского в отношении Минска-2?

Нет, не сможет. Точнее, после позорного бегства США из Афганистана, что являет прямой виной лично Байдена, уже не сможет. Это очевидно и не требует пояснения. В отношении Байдена вот-вот могут начать процедуру импичмента или отправить старого маразматика на отдых по состоянию здоровья.

Поэтому, на Минске -2 и ФШ на этом можно поставить большую жирную точку. Минск-2 -это уже история .

Скромно напомню, что сразу же как только он был подписан, я предсказал, что он не будет выполнен, по той простой причине, что в Украине нет политической силы, которая могла бы обеспечить его выполнение ТАК, чтобы не поставить страну на грань кровавой гражданской войны.

Медведчук и его (точнее, путинские) каналы были закрыты именно потому и главным образом потому, что они 24 часа в сутки убеждали украинцев что Минские соглашения это единственный путь к миру.

Все это достаточно очевидно и понятно.

Вопрос, однако, в другом. А что дальше?

Тогда же, в феврале 2015г., я написал, что Путин прекрасно понимал, что Минск-2 Украина не выполнит и это его вполне устраивало.

Его целями в том момент были:

— зафиксировать Минск-2 , как международный документ и обеспечить таким образом вечный конфликт в Украине, который можно в любой момент интенсифицировать и превратить Украине в страну, экономическое положение которой бы постоянно ухудшалось вследствие отсутствия инвестиций

— выиграть время для достройки СП-2 , что позволит в любой момент отказаться от транзитных услуг Украины

— взять контроль над Беларусью и быть готовым максимально обострить ситуацию в Донбассе и принудить Украину к подписанию значительно более худших Минских Соглашений.

Объективно говоря, приходится признать, что Путин добился своих целей.

Тогда же в 2015г я написал, что после достройки СП-2 в Донбассе обязательно возобновятся крупномасштабные боевые действия и дело, скорее всего, закончиться, подписанием Минских Соглашений-3, которые, вполне возможно, будут уже значительно хуже Минска -2 и уклониться от них будет уже практически невозможно. Тем более, что подписание Минска -3 ( или Женевы-1) будет сопровождаться глубоким и масштабным политическим кризисом, который потрясет всю страну

У меня лично нет никаких сомнений, что именно такую логику фрау Меркель вчера и объяснила Зеленскому.

Когда возобновится снова полномасштабная война на Донбассе и что послужит формальным поводом, мы не знаем. Это зависит от трех факторов:

— от решения самого Путина

— от того насколько надежно заработает СП-2

— от того, насколько дееспособен будет Д. Байден.

Но как бы то ни было, война возобновиться не позднее осени 2022 г., но вполне может начаться и этой осенью.

И еще. К сожалению, приходится признать, что у Путина есть ясная стратегия по отношению у Украине. Он хочет ее либо федерализовать, либо разрушить, либо сначала разрушить, а потом все -таки федерализировать, чтобы не допустить Украину в НАТО. И он настойчиво идет к своей цели и во многом уже преуспел. Например, вопрос о НАТО для Украины снят с повестки дня.

Но я не вижу ясной и главное, реально выполнимой стратегии у нынешнего руководства Украины по отношению в конфликту в Донбассе. Мы как бы бежим во всех направления одновременно и поэтому не имеем прогресса ни в одном направлении. Наше положение с 2015г только ухудшилось. Складывается впечатление, что основой нашей стратегией является просто тянуть время и ждать когда умрет Путин. Но, судя по тем антизападным и украинофобским тенденциям, которые сейчас культивируются и развиваются в России, мне кажется , что после Путина к власти придет значительно более агрессивный по отношению к Украине » национальный лидер» и мы, как ни странно, может быть еще вспомним тихим добрым словом «либерала Путина».

Итак, Минск -2 умер! Впереди Минск -3?! Точнее Женева -1?!