Дарницкий районный суд Киева и процветающая коррупция

Судебная реформа идет своим чередом, однако в Украине все еще трудно получить беспристрастное правосудие.

В 2021 году Верховная рада запустила судебную реформу в Украине.

Народными депутатами Украины был утвержден законопроект о формировании Высшей квалификационной комиссии судей и было утверждено число судей в судах. Но до районных судей реформа похоже так и не дошла.

В гипотетическом коррупционном рейтинге судов Украины, Дарницкий районный суд города Киева имеет все шансы занять лидирующие позиции.

Вот несколько примеров судопроизводства Дарницкого районного суда. В 2017 году упомянутый Суд Киева оправдал мэра Гайворона, обвиняемого в получении $4 тыс. взятки. Как отмечается, прокуратура обвиняла мэра в том, что он за взятку в размере $4 тыс. выделил два земельных участка ООО «Украинский центр обучения и профессионального развития».

Волуйко был задержан правоохранителями 17 мая 2016 года в своем служебном кабинете непосредственно после получения первой части неправомерной выгоды в размере 2 тыс. долларов.

В 2018 году Высший совет правосудия уволила судью Дарницкого райсуда Киева за вынесение решений в отношении участников евромайдана. Ирина Набудович была уволена с должности судьи Дарницкого районного суда города Киева на основании 3 пункта 6 части 126 статьи Конституции.

В этом же году в отношении судьи Дарницкого районного суда города Киева Андрея Скубы был составлен административный протокол, связанный с коррупцией, по четвертой части 172-6 статьи Кодекса Украины об административных правонарушениях – внесение в декларацию заведомо недостоверных сведений.

В 2019 году Главным управлением Национальной полиции в г. Киеве совместно с Прокуратурой г. Киева в рамках уголовного производства No42018100000000777 от 20.08.2018г. были проведены ряд оперативно – следственных мероприятий, в ходе которых были задокументированы факты масштабной коррупции в Дарницком районе столицы.

Многие рассчитывали, что со сменой руководства государственный орган начнет очищаться от коррупции, что работа судей будет прозрачной и справедливой.

Но сейчас с полной уверенностью можно говорить о том, что воз и ныне там.

Два года назад Высшая квалификационная комиссия судей приняла решение о несоответствии Щасной занимаемой должности и рекомендовала ВРП уволить ее. Основанием для этого стало высказанное недоверие Щасной — члены «Громадської раді доброчесності» указали на значительные нарушения, в частности, в декларациях судьи. Однако и по сей день Щасная занимает должность главы Дарницкого суда.

Родные Татьяны Щасной – преимущественно служат в государственных органах. Ее муж Эдуард трудится в Счетной палате, а дочь Алина Руденко – в прокуратуре города Киева. Зять Щасной также раньше работал в органах прокуратуры, а теперь он работает адвокатом в Коллегии адвокатов Mogylnytsky&Partners, к стати это Московская коллегия адвокатов. При этом семья владеет элитной недвижимостью — загородным домом и квартирами в столице, и продолжает пользоваться служебным жильем.

К примеру, и судья, и еще одна дочь Елена имеют право на пользование домом Эдуарда Щасного в селе Петропавловское, площадью 350 квадратных метров. Дом принадлежит Щасному с 2006 года. Татьяна Щасная владеет двумя квартирами в столице, которые она приобрела почти одновременно: в декабре и ноябре 2011 года. Несмотря на это, с 2002 года Татьяна Щасная пользуется служебной квартирой площадью 93 квадратных метра.

Кроме жилья, в собственности супругов 3 земельных участка (Черниговская и Харьковская область) и гараж в Киеве. Также Эдуарду Щасному принадлежит KIA Sportage 2017 выпуска стоимости почти 650 тысяч гривен и прицеп.

В 2018 году ProSud выпустили интересный материал о доходах Татьяны Щасной. Активистами были замечены во дворе имения Эдуарда Щасного два катера, которые, впрочем, так и не были внесены в декларацию. Также удалось отыскать еще одну квартиру Татьяны Щасной в Киеве, которая, так-же, не была внесена в декларацию.

Отдельно нужно сказать и о муже дочери Тятьяны Щасной.

Александр Руденко, адвокат объединения «Могильницкий и партнёры». Как сообщает издание strana.today Александру Руденко вручили сообщение о подозрении в незаконном препятствовании организации и проведению мирных акций протеста во времена Майдана. Однако в адвокатском объединении называют это давлением со стороны силовых структур.

Суть подозрения сводится к тому, что Руденко, будучи прокурором, по приказу другого прокурора (в подчинении которого он не находился) отвез некоего гражданина к зданию Окружного административного суда города Киева и «имея знакомства в судебной власти, организовал быструю и беспрепятственную подачу документов в канцелярию суда».

Очевидно, что реформа судебной ветви власти не просто нужна, она жизненно необходима. И чем быстрее будем реформирована эта ветвь власти, тем быстрее Украинское государство сможет рассчитывать на позитивные перспективы интеграции в европейское сообщество.

Автор: Роман Замно