Это очень большой риск: на что рассчитывает Путин

В момент нападения на Украину Владимир Путин делал ставку на раскол своих оппонентов. Отсутствие единства вступления Финляндии и Швеции в НАТО может убедить его, что этот раскол все еще возможен.

Президент Финляндии Саули Ниинисте первым сообщил о телефонном разговоре с президентом Соединенных Штатов Джозефом Байденом и премьер-министром Швеции Магдаленой Андерссон на фоне заявления руководителей Финляндии о необходимости скорейшего присоединения страны к НАТО. Такую возможность не исключают и в Швеции, правительство которой 13 мая опубликовало собственный доклад по безопасности страны.

Разговор с президентом Соединенных Штатов Джозефом Байденом продемонстрировал поддержку, которую Белый дом готов предоставить евроатлантическим планам стран Северной Европы.

Об этом пишет Виталий Портников для Радио.Свобода, сообщает сегодня НВ.

А раньше в Стокгольме и Хельсинки побывал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, подписавший с руководителями правительств Финляндии и Швеции соглашения о гарантиях безопасности — очевидно, между подачей заявки о вступлении в НАТО и самим вступлением.

И уже сам этот шаг — демонстрация глубокого недоверия, которое и в Финляндии, и в Швеции испытывают к России после масштабного нападения на Украину. Очевидно, что это нападение изменило и мнение жителей Финляндии и Швеции, традиционно нейтральных стран в отношении вступления в НАТО.

Однако главная проблема может быть связана отнюдь не с Россией — ее позиция по расширению НАТО очевидна. Главная проблема — в единстве самих стран НАТО. Первым о неготовности поддержать вступление Финляндии и Швеции в альянс высказался президент Хорватии Зоран Миланович, известный своими противоречивыми заявлениями.

Миланович даже угрожал наложить вето на такое вступление. Впрочем, оказалось, что таких возможностей у президента Хорватии нет, поскольку решение о ратификации соглашения о присоединении к НАТО новых членов принимает парламент страны. А в нем большинство политических сил, не поддерживающих позицию главы государства.

Гораздо более серьезным стало заявление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Турецкий лидер о вето пока не говорит, но отмечает, что без энтузиазма относится к расширению альянса.

У Эрдогана есть серьезные претензии к правительствам Швеции и Финляндии, турецкий президент призывает «не повторить ошибки» своих предшественников, которые в далеком 1952 году согласились на присоединение к НАТО Греции — с этой страной у Турции не очень простые отношения.

Остановит ли позиция Эрдогана вступление Финляндии и Швеции в НАТО, пока говорить рано. Министры иностранных дел Финляндии и Швеции осторожны в оценках — ссориться с президентом Турции им явно не хочется.

Глава шведского внешнеполитического ведомства Анн Линде обращает внимание, что ее и финский коллега Пекку Хаависто приглашен на неформальную встречу глав МИД стран НАТО, которая состоится уже 15 мая. И там будет возможность поговорить с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу.

А финский политолог Тони Аларанта вообще говорит о «большой игре» Эрдогана, который пытается маневрировать между Соединенными Штатами и Россией и может считать, что вступление Швеции и Финляндии в НАТО — неплохая возможность привлечь внимание Белого дома.

«Я предполагаю, что это только начало переговоров, когда Эрдоган говорит, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО ошибка, которую он не может принять. Затем он может одобрить членство, если Турция получит достаточно того, что ей нужно», — отмечает эксперт.

Но в Кремле могут наблюдать за этими маневрами руководителя одной из ведущих стран НАТО с особым интересом. В момент нападения на Украину Владимир Путин делал ставку на раскол своих оппонентов.

Отсутствие единства вступления Финляндии и Швеции в НАТО может убедить его в том, что этот раскол все еще возможен и в то же время станет стимулом к продолжению военных действий в Украине. Ведь их политические и экономические последствия могут, по мнению Кремля, лишь усугубить такой раскол.

Поэтому те, кто пытается превратить возможное расширение НАТО в увлекательный политический торг, рискуют в конечном счете собственной стабильностью.