Экс-глава Минэнерго Украины: Порошенко платил России за уголь из Донбасса

Экс-глава Минэнерго Украины: Порошенко платил России за уголь из Донбасса

Экс-министр энергетики Украины Юрий Продан подтвердил сведения задержанного СБУ нардепа Виктора Медведчука о том, что бывший президент Петр Порошенко закупал у России за наличные уголь из Донбасса после 2014 года.

Об этом он сказал в комментарии The Insider.

По словам Продана, сам он выступал за покупку «нейтрального» угля из Южной Америки. На деле же основной объем угля шел из Донбасса и оплачивался наличными.

«Естественно, это было вранье Порошенко. Моя позиция была в том, чтобы после 2014 года после начала захвата территорий вообще отказаться от поставок российского угля, чтобы потом не было больно, когда они повысят цены. Да, были проблемы с логистикой в портах, но для этого нужен был президент, который бы все это развязал, чтобы наш уголь заходил по всем путям, по которым можно поставить. То, что мы сделали впервые, — мы поставляли уголь (из Южной Америки — ред.), который был ни российским, ни украинским. Я считал, что это достаточно важный шаг в дерусификации, чтобы потом развивать эту тему», — заявил Продан.

Он вспоминает, что по отношению к нему и тем людям, которые привозили уголь, «был просто какой-то резкий негатив».

«И в итоге после 2014 года мы все равно завозили российский уголь. В прошлом году Россия прекратила (поставки — ред.), у нас были определенные проблемы. Если бы не потребление из-за войны, то Россия бы прекратила поставки в конце года. Почему с 2014 года нельзя было наладить процессы, связанные с диверсификацией угля? Почему так не было сделано? Я начал с ним (с Порошенко — ред.) спорить, начались допросы и аресты людей. Если ты что-то подозреваешь, то предложи другой уголь, с другой стороны, но не российский и не «ДНР-овский». Мы как сидели на российском угле, так и сидим», — сказал Продан.

Он также напомнил и о другой связи Порошенко с Путиным, о которой говорил в показаниях и Медведчук, — а именно о незаконной приватизации магистрального нефтепровода «Самара — Западное направление». По словам украинского экс-министра, Порошенко многое связывает с президентом России и показания Медведчука могут повлиять на будущее экс-президента Украины.

«Как государство вместе с судами могло так сделать, чтобы государственная собственность стала частной? Я думаю, что эти показания содержат много связанного, как я думаю, с обналичиванием денег. Это еще один элемент, который определяет связь бывшего президента с российским руководством. Тут много нюансов», — добавил Продан.

Адвокат Порошенко Илья Новиков не подтвердил и не опроверг сказанное Медведчуком и Проданом. Он заявил The Insider, что публикация СБУ показаний Медведчука вносит разлад между оппозицией и действующей властью Украины.

«У нас три месяца держалось единство, т. е. был компромисс в том, что оппозиция не ставит власти неудобных вопросов, потому что их много даже с начала войны. В свою очередь, предполагалось, что власть откажется от преследования оппозиции, к которой она прибегала до этого. Сейчас этот хрупкий баланс оказался под угрозой именно из-за этой публикации. Одно дело, когда вы ведете следствие, собираете материалы и кладете их себе в папку и это вроде как ваша работа, потому что показания могут быть достоверными или недостоверными, вы их проверяете. А если вы принимаете решение опубликовать то, что является частью ваших материалов, то это решение касается не закона и правосудия, а политики», — сказал Новиков.

По его мнению, единство во время войны нужно, чтобы лимитированные ресурсы тратились на борьбу с врагом, а не на обсуждение внутренних противоречий. Адвокат заявил, что как только единство рушится — «оказывается, что все это работает на Россию».

По словам Новикова, обвинения в адрес Порошенко о незаконной приватизации трубы несостоятельны и следствию не удастся доказать вину экс-президента Украины.

«У трубы была очень тяжелая биография начиная с того момента, когда ее в 90-е еще при (первом президенте Украины — ред.) Леониде Кравчуке делили как бывшую советскую собственность. В итоге она оказалась в российской собственности, и попытки ее обратно национализировать оказались неуспешны. Ее нынешний статус — это результат целой цепочки судов. Мы полностью отрицаем, что вот эти высказывания, которые делал Медведчук, имеют что-то общее с действительностью — что президент Порошенко решал судьбу трубы в пользу Медведчука, владел ей или получал с нее деньги. Этого не было», — подытожил Новиков.