Донецьке «Міжигір’я» одіозної Тетяни Бахтеєвої

Донецьке «Міжигір’я» одіозної Тетяни Бахтеєвої

У той час, коли міліція в Донецьку спокійно дивиться, як вбивають на мітингах людей, у той час, коли Донецьку область розривають безлади, є політики, які знаходять час і для переговорів із сепаратистами, що перетворилися на бандформування, і для вирішення своїх особистих проблем.

25 грудня 2013 року ні з того ні з сього на сесії Донецької міськради прозвучало: «За зверненням народного депутата Тетяни Дмитрівни Бахтєєвої та інших (не назвали), просимо зняти з розгляду сесії три питання про виділення землі трьом приватним особам для будівництва індивідуальних житлових будинків. Питання 2.78, 2.79, 2.80».

Депутати голосують і виключають за проханням Бахтєєвої три питання з порядку денного. Ми довго запитували: що це було? Без аргументації, просто так з голосу Бахтєєва керує, кому виділяти, а кому не виділяти ділянки в Донецьку?

Вочевидь, про наше здивування дізналися і самі потерпіли, і через чотири місяці звернулися до нас із запитанням: а Ви не могли б допомогти нам розібратися. Ми погодилися. І тут з усіх боків нам стали повідомляти, що розбиратися не треба, не треба ображати Тетяну Дмитрівну, у неї там родичі живуть, а будівництво по сусідству – це незручність. Нам намагалися пояснити, що треба пошкодувати Тетяну Дмитрівну, а ці три фізичні особи – хай шукають собі ділянки в іншому місці. Ми на слово не повірили й почали перевіряти, де ж там можуть жити родичі Бахтєєвої.

Неподалік від центру міста в Куйбишевському районі знаходиться вулиця Варейкіса. Саме там Бахтєєва чомусь не дала трьом донеччанам отримати менше 10 соток землі кожному. Трьом фізичним особам відмовили повторно і 18.04.2014 на сесії Донецької міськради. Питання було внесено до порядку денного повторно, тому що документи оформлялися чотири роки, підстав не виділити ділянки – жодної. І тут знову депутат Прозоров просить не виділяти. Голосують з нерозбором. Рішення не приймають, але багато хто каже, що незрозуміло за що голосували: ставилося на голосування питання про надання ділянок або відмову в цьому. Депутатам не дали переголосувати. Нам потім довго розповідали, що була якась скарга комуністів. У пошуковику google, якщо уважно подивитися плани 3D вулиць (в картах google є така чудова функція) стає зрозуміло, що на вулиці Варейкіса в Донецьку справді настав комунізм.

Містобудівельний кадастр ситуацію не прояснив, а заплутав – комунізм-то на вулиці Варейкіса настав, але в якомусь п’ятому вимірі, тому що офіційно земля виділена у всьому квадраті тільки на чотири ділянки (позначені оранжевим), а великі будинки зовсім новенькі стоять на половині землі. Але Донецька міськрада ухвалювала рішення про виділення землі тільки на ці чотири ділянки по 10 соток. Ось Вам і полтергейст. Є, правда, схема, коли в 2009-2011 можна було (і досі іноді можна) виділити землю без міськради через суд, зобов’язавши Держкомзем оформити акт. Але тут взагалі не в’яжеться. Дивіться самі. 

Земля виділена тільки під чотири ділянки в кварталі, а дозволи (повідомлення чи декларацію) на будівництво отримували всього два господаря — Варейкіса 96 і Фрунзе 77. Причому, Фрунзе 77 документи на будівництво оформлені, а ось земля міськрадою не виділялася.

Це все чудово, але де ж можуть жити родичі самої Бахтєєвої? Ну не буває диму без вогню, перевіряти треба. Ми знайшли найцікавіший будиночок (я б палацом назвала, але там і панські палати і альтанка і ще багато-багато будівель, тобто не один будиночок, а багато поруч). Судіть самі:

Тільки от незрозуміло: земля, на якій розмістилося все це «багатство» з характерним національним орнаментом, Донецькою міськрадою виділялася тільки громадянці Лебедєвій Марії Сергіївні в 2009 році в розмірі 843 м2. І тільки Лебедєва подавала повідомлення про початок будівництва. А споруда розміщена з цілого комплексу будівель, включаючи ділянку Лебедєвої М. С. на площі пів гектара. І начебто ці землі то чи виділялись, то чи застрягли в процесі виділення громадянам Присяжнюку В. М, Воронковій С. Є., Кубі А. П. та Руденко Г. М. Але паркан на всі пів гектара один.

А ось щоб не виділити 30 соток вільної землі поруч трьом донеччанам, депутат Донецької міськради А. Прозоров на сесії 18.04.2014 заявив, що жителі-сусіди так обурені, так обурені перспективою землевідведення комусь, мовляв, струмок там тече, тому не можна будувати. Про струмок я коментувати не буду. Це «сусіди» так намагаються з струмка зробити річку і невдало застосувати ДБН, який говорить про відступи від водойм. Тут коментувати нічого. А ось що це за «сусіди»? Ми шукали-шукали... На Фрунзе, 81 міськрада рішення про виділення землі не приймала, повідомлення про будівництво ніхто не подавав, а будинок новий стоїть. Фрунзе, 77 Діренко Світлана Миколаївна оформила всі документи на будівництво будинку і здала в експлуатацію ще в 2011 р, але... землю міськрада їй не виділяла.

Але є сусіди там і цікавіші — «Шість в одному», а саме — огороджені одним парканом Варейкіса 86, 88, 90, 92, 94, 96. Це комплекс, що складається з ряду будівель. Не тут чи родичі Тетяни Дмитрівни проживають? За документами виходить, що все це «багатство» розміщено, ще раз звертаю увагу, на 843 м2. Або другий варіант — комплекс розміщено відразу на 5 земельних ділянках, якщо вони якимось чином без рішення міськради виділені. Здано в експлуатацію тільки маленький будиночок на краєчку (Варейкіса, 96). Як це зрозуміти?

Ви спитаєте, навіщо ж було Бахтєєвої підіймати такий скандал, якщо все так погано з документами? Бачите, є такі люди, які вважають, що щоб вони не робили, нічого їм за це не буде, бо вони великі, вони господарі, вони головні на території. Погано, коли люди з таким рівнем інтелекту виходять в керівники, потрапляють в політику і починають вирішувати за інших.

P. S. Матеріал опубліковано в суворій відповідності з ЗУ «Про захист персональних даних» стаття 5 частина 3 (Не належить до інформації з обмеженим доступом інформація про отримання у будь-якій формі фізичною особою бюджетних коштів, державного чи комунального майна), ЗУ «Про доступ до публічної інформації» стаття 6 (Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно), ЗУ «Про інформацію» статті 5, 11, 29.

Наталія Кашкевич («Спілка будівельників Донбасу»), опубліковано в виданні

Ні корупції!