Британський журнал Economist пояснює, чому розв’язана Путіним війна проти України — жахлива дикість

За останні 200 років на фронтах міжнародних війн загинуло понад 30 млн людей. Але згодом війни стають дедалі менш кровопролитними, а міжнародні конфлікти — дедалі рідкіснішими.

При цьому випадків, коли одна держава успішно захопила території іншої, в останні десятиліття майже не було. Журнал Economist проаналізував військову статистику за два століття і показує , як Володимир Путін намагається повернути світ у криваве минуле. З дозволу редакції видання « Медіазону » опублікувало переклад цієї статті.

Володимир Путін любить історичні студії. Кажуть, довгі місяці коронавірусної ізоляції він провів у вивченні кремлівських архівів та мріях про відновлення колишньої величі Росії. Він захоплюється першими Романовими і навіть порівнює себе з Петром I, який у Північній війні зі Швецією забезпечив своїй країні панування на Балтиці. Анексія Криму в 2014 році, яка спочатку здавалася ситуативною, тепер є першим кроком на шляху до захоплення українських земель — «історичних територій», про втрату яких Путін журився в промові про визнання ЛНР і ДНР за три дні до початку війни. Через вісім місяців російські війська контролюють близько 15% території України, і там навіть пройшли бутафорські референдуми, але йде контрнаступ ЗСУ. Вторгнення послабило, а чи не зміцнило Росію. Напавши на сусідню незалежну державу, Путін намагається повернути історію назад. Але у нього не виходить. Кількість війн між країнами суттєво скоротилася після закінчення Другої світової — через безліч причин. Зрозуміло, не можна сказати, що вони припинилися зовсім і на землі запанував світ: громадянські війни (на зразок тієї, яка прямо зараз вирує в Ефіопії), державний терор та інші форми масового насильства, як і раніше, призводять до величезних жертв. Колоніальні війни за незалежність часом теж були кровопролитними. Але те, що намагається зробити Володимир Путін, за сучасними мірками ще більша рідкість: імперське захоплення територій іншої держави. За кілька тижнів до початку війни в Україні історик і публіцист Юваль Ной Харарі писав : «Більшість урядів перестали розглядати агресивні війни як прийнятний інструмент для просування своїх інтересів, а більшість народів перестали мріяти про завоювання сусідів». країни дозволять Іраку поглинути Кувейт 1990 року. Інші приклади — на кшталт індійського захоплення Гоа 1961 року і Сіккіма 1975-го — відносяться до ще більш далекого минулого. Китай може спробувати щось подібне з Тайванем, але поки що — за винятком путінського вторгнення та конфліктів навколо пустельних прикордонних територій та маленьких островів — феномен практично зник. І це зовсім не випадково. Причини, з яких таких війн майже немає, досить багато говорять нам про те, наскільки змінилася природа взаємодії країн між собою за останні десятиліття. Путінська агресія — виняток із правила, і вона, швидше за все, закінчиться невдачею. За свідченнями того, що воєн стає менше, далеко ходити не треба. Міжнародний проект Correlates of War вже давно збирає дані про всі збройні конфлікти між державами з 1816 року, тобто після закінчення Наполеонівських воєн. За його розрахунками, кількість таких війн, у яких при цьому була як мінімум тисяча смертей за рік, стрімко скорочується. Причин тут безліч. У країнах, де економіка дуже залежить від міжнародної торгівлі, ціна війни зростає. У свою чергу, що менше бар’єрів у торгівлі, то менш вигідні конфлікти в принципі. Навіщо вторгатися на чужі території заради захоплення нових ринків, якщо ці ринки й так відкриті? Зрозуміло, що цього недостатньо для підтримки миру, як показала Перша світова, але стимулів для конфліктів стає менше. При цьому війни дуже рідко трапляються між демократичними країнами, а їхня кількість за останні 200 років істотно зросла. Нарешті, стратегічна ядерна зброя робить тотальну війну настільки ж руйнівною, наскільки малоймовірною. Звичайно, локальні конфлікти, як і раніше, трапляються часто. Але навіть якщо рахувати всі міжнародні зіткнення, які забрали життя більше 25 осіб, частка загиблих у бойових діях від усього світового населення (див. графік) стрімко падає. Почасти це пояснюється небувалим прогресом у підготовці та екіпіруванні солдатів, а також розвитком медицини. За підрахунками дослідників, співвідношення поранених до вбитих підвищилося більш ніж удвічі останні 50 років. qhiqquidetikuant Втім, в Україні кількість жертв війни вже надзвичайно висока. Оцінки різняться, але йдеться про втрати в 16,5–50 тисяч солдатів з обох боків. У вересні Бен Уоллес, міністр оборони Великобританії, заявив, що втрати російської армії вбитими та пораненими сягають 80 тисяч. Велика смертоносна війна, яку розв’язав Володимир Путін в Україні, має дуже незвичайний вигляд на тлі історичних тенденцій. Але його мета — за допомогою військової сили збільшити і так величезну територію Росії — не просто рідкість. Це аберація. За даними Correlates of War , з кінця 1970-х і до анексії Криму в 2014 році у світі не було жодного захоплення великих територій. Навіть спроби це робити практично зійшли нанівець: за підрахунками політолога Дена Олтмена, якщо після Першої світової агресивні посягання на чужі території траплялися приблизно раз на рік, то в останні десятиліття їхня кількість прагне нуля — якщо виключити невеликі острови та пустельні регіони. За даними Correlates of War , якщо взяти типове десятиліття між 1850 і 1940 роком, то в середньому у 1% людства змінювалася влада внаслідок завоювання. Але за останні 40 років, якщо не брати до уваги Україну, таке трапилося менше ніж із сотнею тисяч осіб (а це 0,001% світового населення), і майже всі вони жили на теренах, за які воювали у 2020 році Вірменія та Азербайджан.

Шестиденна війна. 1967 рік

Навіть якщо війна фізично не знищує виробничий потенціал регіону, його економічна активність, яка раніше залежала насамперед від землі та природних ресурсів, у сучасному світі визначається людським капіталом. Люди навряд чи ефективно працюватимуть у зоні бойових дій чи під владою загарбників. Якщо у них буде така можливість, вони швидше за все поїдуть. Заходи безпеки, які часто потрібні для того, щоб тримати захоплені території під контролем, передбачають заборону пересування та вільну торгівлю — і це підриває економічне зростання.

Зруйнована єгипетська бронетехніка вздовж дороги на Синаї, 5 червня 1967 року.

Взяти, наприклад, Західний берег річки Йордан — регіон, який Ізраїль захопив у ході Шестиденної війни проти арабських держав у 1967 році. За півстоліття ізраїльська влада збудувала безліч поселень — як у районі Східного Єрусалиму, який був формально анексований 1980-го, так і по всьому Західному березі. На сьогодні Ізраїль повністю контролює близько 60% регіону. Решта знаходиться або в спільній палестино-ізраїльській юрисдикції, або під контролем Палестинської національної адміністрації, яку, у свою чергу, контролює Ізраїль. Інші впевнені, що його потрібно повністю анексувати. Сам регіон тим часом хиріє. За даними ООН, у 2019 році ВВП на душу населення на Західному березі та в секторі Газа, який також був захоплений у ході Шестиденної війни, становив $3,7 тисяч — проти $44 тисяч в Ізраїлі. При цьому контролювати сектор Газа було настільки важко, що в 2005 році ізраїльтянам довелося евакуювати звідти 8500 поселенців. Карл Кейзен, який був заступником радника з національної безпеки в адміністрації Джона Кеннеді, а потім викладав у Массачусетському технологічному інституті, в 1990 Чи завойоване індустріальне суспільство повністю інкорпоровано до складу сучасної держави, якщо жителі проти цього. Населення потрібно привернути до себе, хоча іноді людей вдається експлуатувати і без цього. Професор Нью-Йоркського міського університету Пітер Ліберман зазначає, що Японії, яка між 1895 та 1931 роками захопила Корею, Маньчжурію та Тайвань, вдалося створити «економічно успішну імперію з репресивними інститутами». Але для цього знадобилися жахлива жорстокість та постійний військовий контроль територій. Глобалізація теж знищує стимули для завоювань. Радикальне зниження транспортних витрат за останнє століття дозволяє країнам торгувати та отримувати ресурси на величезних відстанях — для цього не потрібні сусіди. І що менше між державами тарифів та інших бар’єрів, то менше сенсу захоплювати нові ринки силою.

Війна в Афганістані. 2001 рік

Ті, хто намагається утримати територію силою, стикаються з величезними труднощами. США та їхні союзники повною мірою випробували це на собі, коли спробували перетворити на сучасну демократію Афганістан — після того, як вторглися туди і вигнали талібів у 2001 році.

Солдати Північного альянсу на кордоні провінції Кундуз, 22 листопада 2001 року.

Незважаючи на тотальну військову перевагу окупантів, наприклад, повний контроль неба, «Талібан» зрештою переміг, принижені американці втекли з країни 2021-го. Рішуче налаштовані бойовики, яких найчастіше підтримувало місцеве населення, виявилися краще готовими до втрат і виснажливих боїв, ніж їхні противники. Зусиллям США щодо наведення в країні порядку протистояв і сусідній Пакистан, який допомагав талібам військовими ресурсами та розвідданими. При цьому неймовірно висока ціна, яку доводилося платити за окупацію далекої та ізольованої азіатської території, стала серйозною проблемою для американських політиків, яким треба було звітувати своїм виборцям.

Стаття "Я сховала ноутбук від талібів, щоб записати для вас цю історію". Репортаж журналістки, яка втекла з Афганістану

Почасти це пов’язано з тим, що громадяни чекають від держави можливостей для зростання, чи йдеться про освіту, медицину чи економічні можливості. Витрати тут можуть бути дуже високими, і це створює напругу між владою та суспільством. При цьому в багатьох країнах національна ідентичність людей стає набагато чіткішою, ніж раніше. Інший важливий чинник — стійкі межі: національна ідентичність людей, які десятиліттями живуть разом, зміцнюється. Саме тому в Україні навіть південні та східні регіони, де традиційно переважає російськомовне населення, після початку вторгнення налаштовані антиросійські. У найважливішому для російської культури та історії місті, Одесі, українські прапори висять на кожному розі. У окупантів стало набагато менше коштів для того, щоб тримати території під контролем — або хоча б вдавати, що вони це мають. Рабство і тактика «розділяй і владарюй», які допомагали Британії тримати під контролем свою величезну імперію, у світі неймовірні. Не кажучи вже про геноцид, який може стати законною основою військового втручання третіх країн.

Війна у Перській затоці. 1990 рік

Не лише такі злочини, як геноцид, можуть спонукати інші держави втрутитися у конфлікт. 2 серпня 1990 року іракські війська вторглися в Кувейт, а через чотири тижні Саддам Хусейн оголосив кувейтські території 19-ю провінцією Іраку. Реакція решти світу була блискавичною. Наступного дня після початку вторгнення Рада Безпеки ООН одноголосно ухвалила резолюцію 660, яка засуджувала дії Іраку. Навіть Росія та Китай були готові підключитися до інтервенції проти Хусейна, яку готували США. ООН ухвалила ще 11 резолюцій, і після того, як Ірак не виконав кілька вимог вивести війська, розпочалася операція «Буря в пустелі». Коаліція із 35 країн за шість тижнів перемогла іракську армію.

Війна в Перській затоці сталася наприкінці холодної війни, коли світове панування США досягло свого піку, і це найчистіший з недавніх прикладів того, як світ протистоїть завоюванням. Консенсус, який встановився у світовому істеблішменті, — причина того, що такі небагато країн суттєво розширили свої території після Другої світової війни. незалежність. У 1975 році марокканські та мавританські війська вторглися до Західної Сахари, але після цього всі зміни кордонів на континенті були результатом сецесії (як у випадку з Еритреєю та Південним Суданом), а не завоювання. Існуючі норми та інститути далеко не завжди здатні утримати ту чи іншу країну від вторгнення. Але громадська думка, міжнародне право та міжнародні інституції здатні зробити так, що вона не матиме успіху.

Імперська свідомість

Володимир Путін уже давно не зважає на всі ці аргументи. І йому немає діла до того, як інші розуміють минуле. «Ось люди, які мають свої власні погляди на історію нашої країни, можуть посперечатися, але мені здається, що російський та український народ — це практично один народ, ось хто б чого не говорив», — сказав він ще 2014 року, менше ніж через півроку після того, як анексував Крим. Можливо, західним державам варто було б раніше розглянути за подібними ремарками територіальні амбіції Путіна. Але тепер вони сповнені рішучості захистити міжнародні норми, які не дозволяли іншим країнам розширювати свої кордони за допомогою сили. Захід не посилає в Україну війська, але допомагає їй найсучаснішою зброєю, навчанням солдатів та грошима, а також намагається бити за путінським режимом санкціями. 21 вересня, виступаючи на Генасамблеї ООН, американський президент Джо Байден сформулював це так: «Якщо країни зможуть задовольняти імперські амбіції без наслідків для себе, ми поставимо під загрозу все те, що було покладено в основу ООН. Абсолютно все». Джерела даних: Correlates of War Project, The World Bank, The Economist.

Оригінал: Vladimir Putin is dragging the world back to a bloodier time, The Economist , October 24, 2022