Одеська прокуратура програла в суді справу щодо корумпованої оцінки приміщень громади

Одеська прокуратура програла в суді справу щодо корумпованої оцінки приміщень громади

Одеські прокурори програли в суді справу щодо корупційної оцінки майна Одеської міської ради та громади, що виставляли на продаж.

Про це редакція 368.media дізналася з вироку Приморського райсуду за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК, який ухвалив Віктор Попревич.

Одеська поліція та прокуратура довгий час вела справу за підозрою директора ПП «Дельта-Консалтінг» Олени Накул у шахрайстві та підробці документів. Правоохоронці вважали, що вона, в інтересах ТОВ «ЕРРОВ ТІМ», у змові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відділені в інше кримінальне провадження) у 2019 році видала звіти про оцінку вартості невід’ємних поліпшень нежитлових приміщень підвалу, першого та другого поверхів, загальною площею 1103,3 кв. м, розташованих у будинку на вул. Ланжеронівська, 21. Мова йшла про поліпшення на 3,54 млн гривень, що перевищує 25% вартості майна. Це дозволило орендарю ТОВ «ЕРРОВ ТІМ» набути право на приватизацію майна територіальної громади.

Однак суд став на бік Накул. Він заявив, що у Реєстрі зареєстрованих методик проведення судових експертиз, відсутні науково-методичні рекомендації щодо визначення дати проведення ремонтно-будівельних робіт. Виходячи з вищенаведеного, дату виконання будівельних робіт можливо встановити тільки з наявних документів (договір на виконання підрядних робіт, актів приймання виконаних робіт, дозволів на виконання будівельних робіт та ін.).

У зв`язку з тим, що об’єкт дослідження був перетворений у два нових об’єкта нерухомості та є власністю ТОВ «Вейзер Форм» і ТОВ «Ніко Мастер», визначити вартість фактично виконаних робіт по ремонту (реставрації) не є можливим.

З огляду на наведене суд визнає показання обвинуваченої достовірними, оскільки, сторона обвинувачення не надала будь-яких доказів на спростування показань останньої, а показання свідків не містять в собі доказів наявності в діях оцінювача складу кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій.

Безпосередньо дослідивши в судовому засіданні та оцінюючи надані, як стороною обвинувачення, так стороною захисту письмові докази та висновки експертів, суд наголошує, що справедливість судового розгляду аналізується не в якійсь частині, а в цілому.

Хто саме, яким чином, з якою метою використав звіт про оцінку ринкової вартості органами досудового слідства не встановлено. Відсутній жодний доказ, який свідчив би, що Накул підробила офіційний документ і таким чином вчинила цей злочин.

Суд визнав жінку невинуватою у злочині. Інформації щодо оскарження вироку немає.