АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

ЮРІЙ КАРМАЗІН: На Верховну Раду, Прем’єр-міністра, Президента, Голову Рахункової палати України подали до суду.

Читать на русском
ЮРІЙ КАРМАЗІН: На Верховну Раду, Прем’єр-міністра, Президента, Голову Рахункової палати України подали до суду.
ЮРІЙ КАРМАЗІН: На Верховну Раду, Прем’єр-міністра, Президента, Голову Рахункової палати України подали до суду.

Завтра важливий день для всіх громадян України.
В приміщенні Верховного суду України об 11.00 буде розглядатись суспільнозначима справа, що має значення для всіх громадян, які, внаслідок такої непрофесійної діяльності НБУ, збіднішали в три рази.


Хочу нагадати, що Верховний Суд України розпочав розгляд справи за нашим позовом до Президента України про визнання його бездіяльності протиправною, що полягає у невиконанні тривалий час та у розумні строки своїх повноважень відповідно до ст. 106 Конституції України щодо призначенням 3-х Членів Ради Національного банку України з 18 грудня 2014 року і до цього часу, та зобов’язання вчинити певні дії, а саме виконати свої повноваження відповідно до ст. 106 Конституції України щодо призначення 3-х членів Ради Національного банку України
Позивачами зазначалось, що при вирішенні справи було допущено неналежного представника відповідача Гуцала Д.С. Так, представником відповідача було надано довіреність на представлення інтересів Президента України Порошенка Петра Олексійовича, що підписана Главою Адміністрації Президента Ложкіним Б.Є.
Той самий представник з’явився на засідання Верховного Суду.
Позивачами було заявлене клопотання про залучення належного представника, адже відповідно до статті 106 Конституції України Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам.
Окрім того, було зазначено, що представнику відповідача Гуцолу Д.С. була дана довіреність на представлення інтересів Президента України Порошенка Петра Олексійовича на підставі Указу Януковича В.Ф. «Про положення про Адміністрацію Президента України» від 2 квітня 2010 року, який був виданий для представлення його інтересів у судах.
Колегія радилась більше 40 хвилин, але все одно відмовила

Позивачами було подано клопотання про виклик у судове засідання особисто Президента України Порошенка Петра Олексійовича, , адже саме йому відомі обставини щодо звільнення та призначення членів Ради Національного банку України, наявності кандидатів на призначення, а також щодо невиконання ним своїх повноважень, передбачених Конституцією України.
Однак колегія відмовила, мотивуючи тим, що як можна самого Президента викликати

У Постанові Вищого адміністративного суду України колегія суддів вказала, що позивачі не входять до кола осіб, на яких поширюються правовідносини, пов’язані з призначенням членів Ради Національного банку, оскільки Указ Президента про призначення на посаду члена Ради є актом індивідуальної дії та відповідно стосується особи, яка призначається на цю посаду.
Таким чином, ВАСУ позбавляє права всіх громадян звертатися до суду з позовами до Президента чи Верховної Ради України
Позивачі зазначили, що один єдиний Вищий адміністративний суду в нашій країні вступив до Європейського Союзу. Адже користується Рекомендаціями Комітету Міністрів Ради Європи ще 1980 року.
У Постанові Вищого адміністративного суду України колегія суддів вказує, що згідно з Рекомендаціями Комітету Міністрів Ради Європи № R (80) 2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.
Однак, згадані вище Рекомендації навіть не являються джерелом права, оскільки не містить обов’язкових до виконання норм, а носять лише, відповідний їх назві, рекомендаційний характер.
Статтею 106 Конституції передбачено, що Президент України призначає половину складу Ради Національного банку України.
Проте, як вбачається із структури Ради Національного банку України, не звільнені із своїх посад 5 членів Ради, що були призначені за злочинного режиму Януковича. Так, серед призначених Януковичем членів Ради Національного банку України, які працюють і по сьогодні, перший заступник Голови Адміністрації Акімова І.М., Гайдуцький П.І., Полунєєв Ю.В., Федосов В.М., Шпек Р.В.
Запрошуємо всіх небайдужих громадян, представників ЗМІ долучатися до висвітлення вказаної події.
Вірю, що справедливість і здоровий глузд переможуть.
З нами Бог, з нами Україна
Контактна особа: 063 785 44 33, 096 855 23 85 - Андрій
З повним текстом позовів можна ознайомитись за посиланням  karmazin.org.ua.


Теги: Кармазин

Дата і час 02 листопада 2015 г., 23:18     Переглядів Переглядів: 4892
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
05 листопада 2025 г.
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.040195