«Нас убивает Путин» — Боровой прогнозирует расширение протеста на фоне трагедии А321

В очередном интервью для Newsader Константин Боровой радикально отреагировал на позицию российских властей относительно авиакатастрофы в Египте.

По его мнению, не за горами тот день, когда российский народ обвинит самого президента Владимира Путина в причастности к терактам. "Нас убивает Путин, а не ИГИЛ, поскольку именно Путин не смог сберечь людей от терактов", — таков, по мнению Борового, будет ход размышления рядовых граждан.

А.К.: Константин Натанович, прокомментируйте действия Кремля, вынужденного реагировать на теракт в небе над Синаем.

К.Б.: Путин хорошо понимает, что имеет дело с очень серьезной организацией — террористической агрессивной, фанатичной и не склонной к шуткам. Когда упадет следующий самолет, уже не придется доказывать, что там болты были ненадежны. Это станет составляющей нашей жизни: граждане, наконец, поймут, что война пришла на российскую территорию.

А.К.: Если Путин столь серьезно относится к этой угрозе, то почему он не учел его, когда планировал операцию в Сирии?

К.Б.: Борис Немцов в свое время дал очень емкий, очень нецензурный и очень адекватный ответ на этот вопрос. Полагаю, что он понадеялся на "авось", предположив, что может бомбить сирийский народ совершенно безнаказанно. Думаю, с ним сыграл злую шутку и тот факт, что географически "Исламское государство" еще не подошло к границам России, хотя уже маячит возле стран бывшего СССР.

ЗДРАВСТВУЙ, ВОЙНА

Вдобавок к этому Путин — тактик, а не стратег, о чем неоднократно говорилось. Руководитель спецслужб, привыкший планировать очень короткие операции по схеме: ввязались, провели операцию, отошли в тень. Во времена СССР во главе государства стояли более или менее ответственные политики, умеющие мыслить стратегически и далеко не всегда готовые использовать арсенал агентуры. Нам не повезло в том, что сейчас агентура дорвалась до власти, и теперь внешняя политика России превратилась в набор этих тактических маневров с очень коротким временем жизни. Отсутствие долгосрочного планирования наносит все больший ущерб интересам страны и мира.

А.К.: Почему, по-Вашему, Путин до сих пор не выступил с заявлением о бомбе на борту лайнера?

К.Б.: Потому что — здравствуй, война. Мобилизационная модель, работающая уже не первый год, заставляет россиян кучковаться вокруг силовиков, пообещавших им защиту. Открытое заявление о теракте заставит граждан понять, что власть не в состоянии выполнить свою важнейшую функцию — обеспечить согражданам элементарную безопасность. Падают самолеты, сходят с рельс поезда, взрываются автобусы — и в этот момент энергия мобилизационной истерии оборачивается против Кремля: нас убивает Путин, а не ИГИЛ, поскольку именно Путин не смог сберечь людей от терактов.

А.К.: Вопрос в том, в состоянии ли российские граждане установить элементарные причинно-следственные связи? Опыт предыдущих путинских авантюр разочаровывает.

К.Б.: Отнюдь. Здесь не требуется совершать логических усилий. Включаются механизмы самого примитивно мыслящего существа. Путин не в состоянии обеспечить людям безопасность. Следовательно, он убийца.

А.К.: Насколько я понял, тактический характер путинского мышления наносит ущерб даже самой военной операции в Сирии, поскольку сухопутная операция проасадовских войск провалилась.

К.Б.: Это война в значительной степени носит пропагандистский характер. Если мы попробуем сформулировать разумные цели военной интервенции Москвы, то у нас ничего не получится: вернуть власть Асаду невозможно, потому что его противники давно сформировали там серьезные военные силы. "Исламское государство" растет, и только военными способами решить эту задачу невозможно.

Здесь можно провести параллели с внутрироссийской политикой Путина. В его представлениях в РФ есть "пятая колонна" в виде оппозиции: их называют террористами, их сажают в тюрьму, их сайты закрывают как "экстремистские", однако политический и экономический кризис не преодолевается. Разумеется, можно посадить в концлагерь те несчастные две сотни оппозиционных лидеров, которые есть в стране, однако продукты в магазинах от этого дешевле не станут, и жизнь не улучшится. В этом случае неизбежно возникнет образ новой "пятой колонны", причем уже менее цивилизованной.

Чеченский опыт продемонстрировал, что вооруженная борьба с умеренной оппозицией в лице Дудаева — достаточно цивилизованного человека — приводит к радикализации протеста. После его уничтожения следовало приготовиться к столкновению с экстремистами вроде Хаттаба. То же самое происходит сегодня в Сирии, где Путин волей или неволей играет на стороне Исламского государства, потому что борьба с умеренной оппозицией — это прямой путь к тому, чтобы все большее число молодых людей переходило на сторону ИГ.