На Вінниччині сина командира 70-го полку підтримки засудили за допомогу ухилянтам

На Вінниччині сина командира 70-го полку підтримки засудили за допомогу ухилянтам

У місті Бар на Вінниччині син командира 70-го окремого полку підтримки Олега Предиткевича – Микола отримав покарання за зловживання впливом і організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України.

Це зазначено у вироку за ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК.

1 квітня 2022 року чоловікові в спортзалі працівники військомату вручили повістку на проходження комісії. Через роботу свідок прагнув легально відтермінувати військову службу, щоб пізніше бути мобілізованим. Він пройшов комісію, яка визнала його придатним. Йому порекомендували зв’язатися з людиною, яка може допомогти з відстрочкою. Завдяки спільному другу відбулася зустріч, на якій вони обговорювали можливість легального вирішення цього питання. Обвинувачений заявив, що це питання можна вирішити, і написав на листку 600 доларів.

Військовозобов’язаний звернувся до правоохоронних органів і продовжував діяти під їхнім контролем. На початку травня відбулася контрольована передача 600 доларів за вплив на прийняття рішення посадовими особами ТЦК і СП, щоб документи військового обліку "клієнта" не зазнали подальших змін.

Обвинувачений отримав 3 тисячі доларів за організацію незаконного переправлення чоловіка через кордон під виглядом водія гуманітарної допомоги для благодійного фонду. У матеріалах справи є скріншоти з екрана мобільного телефону викривача.

«Могу тебя через волонтерку вывезти, до конца месяца +- , потому что в Голандии щас. Цена такая ж, как говорил 2.5) Потому что там где я говорил 2.5 то просят 6, и ждать 3 месяца. За границу я тебя лично вывезу потому что езжу часто либо сам».

На підтвердження своїх слів обвинувачений надіслав фото довідки про те, що він працює волонтером благодійної організації та забезпечує матеріально-технічну підтримку осіб, задіяних в обороні Вінницької області.

Вранці 11 липня обвинувачений мав виїхати з "клієнтом" за кордон на своєму автомобілі. Чоловік по дорозі віддав йому решту коштів, але виявив, що забув вдома закордонний паспорт. Під цим приводом обвинувачений висадив його і сказав, що пізніше його підбере інший водій. Біля в’їзду до міста Хмельницького на блокпосту машину зупинили, обшукали і вилучили гроші.

Батько Олег Предиткевич був командиром однієї з місцевих військових частин. У розмовах із викривачем він на це посилався, а також згадував свого впливового дядька, який помер влітку 2022 року через проблеми зі здоров’ям.

"В мене покойний дядько був … ти чуєш мене чи ні?Просто так получилось, що він помер в цьому році, ну не від старості ні від чого, але помер через здоровʼя … Так само в мене папа в Києві там при нормальних погонах. То єсть тут всьо схвачено між собою, то єсть ти за це можеш не переживати… Дивись, ти бачиш на чому я приїхав? Номера на моїй машині всі бачиш? Типу я ж не (нецензурне слово), що мені…ну як тобі обʼяснити? Я людина, яка рішає вопроси." - Предиткевич.

У судовому засіданні чоловік вину не визнав і відмовився давати будь-які свідчення. Його адвокат намагалася довести провокацію злочину, заявляла про фальсифікацію доказів і підкидання коштів.

Із записів розмов видно, що обвинувачений вихвалявся своїми корупційними зв’язками і рекламував свій "професіоналізм" та досвід в організації незаконних виїздів за кордон. Він розповідав, що з початку великої війни вже влаштував на роботу за кордоном не одну людину, а близько п’ятнадцяти.

Також він запевняв у реальності своїх зв’язків у центрі комплектування та соціальної підтримки, посилаючись на власний приклад — що він зробив собі повістку на всякий випадок, щоб показувати на блокпостах, якщо забуде посвідчення. Говорив, що в нього “свої сбушники є”.

Згодом обвинувачений повідомив, що більше не має доступу до того військома, через якого влаштував 15-20 людей, бо там працює СБУ, і він не хоче сісти в тюрму за 100 доларів.

Викривач під час допиту в суді зазначив, що саме під час передачі коштів за військомат обвинувачений сказав, що має також можливість перевезти людину через кордон і що до нього можна звертатися. Як уточнив свідок, він раніше не запитував про перетин кордону в обвинуваченого, і цю інформацію останній повідомив із власної ініціативи.

Як видно з матеріалів справи, у кримінальному провадженні проводилися негласні слідчі дії, щоб перевірити версію, що син військового і військом діють спільно.

Однак пізніше військом дав у судовому засіданні свідчення як свідок. Він підтвердив, що знає батька обвинуваченого, який був командиром військової частини. Але його робота з роботою батька обвинуваченого, нібито, ніколи не була пов’язана. Якось вони з обвинуваченим перетнулися на території установи, і той запитував про ситуацію в країні, чи всіх призвуть, а більше питань не ставив. Військом заявив, що не має жодного відношення до лікарської комісії. Обвинувачений не міг вплинути на нього, щоб допомогти комусь у проходженні медичного огляду і ніколи не звертався з таким проханням. Навпаки, просив взяти його на військову службу. Одного разу свідок бачив, як обвинувачений з іншими хлопцями підготували автомобіль на ЗСУ.

Голова благодійного фонду розповіла в суді, що з обвинуваченим познайомилася навесні 2022 року, коли він звернувся по допомогу для виїзду за кордон. Місцеві волонтери попросили допомогти хлопцю з виїздом, щоб він відправився за кордон і привіз гуманітарну допомогу. Також запевнили, що він з порядної сім’ї і йому потрібно провідати родину за кордоном. Це було кілька разів, він виїжджав за кордон і привозив гуманітарну допомогу, і питань не виникало.

Для виїзду обвинувачений сам підготував лист на військову адміністрацію, в якому керівник благодійного фонду просить випустити його за кордон. Свідок перевіряла такі листи, погоджувала дати, коли він має повернутись, ставила печатку, а далі в військовій адміністрації він вирішував питання сам. Перший раз обвинувачений виїжджав сам, другий раз був із другом, який повинен був йому допомогти з гуманітарною допомогою, і третій раз було так само. Керівниця благодійного фонду запевнила, що ніякої винагороди від обвинуваченого не отримувала. Всього у 2022 році в неї було двоє таких волонтерів, а більше нікому вона з виїздом за кордон не допомагала.

Депутат Барської міської ради видав обвинуваченому позитивну характеристику, що той виявив себе з позитивного боку, та скарг від сусідів на нього не надходило, бере активну участь у громадському житті, зарекомендував себе як зразковий громадянин.

Але суд не взяв до уваги цю характеристику. За даних конкретних обставин справи обвинувачений продемонстрував відсутність щирого розкаяння і небажання стати на шлях виправлення.

За сукупністю злочинів його засудили до 8 років ув’язнення з конфіскацією майна.