В Одесі посадовець Держпраці Дмитро Василєвський задекларував недостовірну інформацію про криптовалюту

В Одесі посадовець Держпраці Дмитро Василєвський задекларував недостовірну інформацію про криптовалюту

У декларації посадовця Південного міжрегіонального управління Держпраці в Одесі Дмитра Василєвського виявлено недостовірні дані про придбання криптовалюти, що свідчить про правопорушення за ч.1 ст.366-2 КК.

Це стало відомо за результатами перевірки НАЗК декларації посадовця.

До початку повномасштабної агресії РФ проти України Василєвський був підприємцем та мав кілька компаній. Навіть балотувався на виборах. З початком мобілізації 36-річний чоловік несподівано вирішив стати посадовцем, які, як відомо, мають бронювання від служби в ЗСУ.

У 2022 році він одразу отримав посаду заступника начальника відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності в Одеській області.

Декларацію, яку він з правками подав до НАЗК, вирішили перевірити повністю. Крім незначних порушень, виявлено проблему з декларуванням криптовалюти.

Агентство встановило, що в розділі «Нематеріальні активи» посадовець зазначив недостовірні дані про криптовалюту Bitcoin у кількості двох монет, яка належить йому з 2016 року, вказавши її вартість 3,16 млн гривень.

У своїх поясненнях Василєвський зазначив, що придбав криптовалюту за усною домовленістю на Книжковому ринку Одеси за 900 доларів. Проте станом на 2023 рік доступ до ідентифікатора в системі обігу віртуальних активів – блокчейну (публічної адреси) електронного гаманця відсутній у зв’язку з втратою електронних носіїв.

Але його пояснення НАЗК не врахувало. У рішенні Шевченківського районного суду Києва по справі № 761/33869/21 (яке набрало законної сили) враховано лист НДЦ судових експертиз з питань інтелектуальної власності, що умовне твердження особи про втрату публічного ключа (публічної адреси) криптовалюти не є перешкодою для її відновлення, якщо ця особа є реальним, а не уявним власником (користувачем) приватного криптоключа.

Однак Василєвський не надав жодних документів та інформації, що підтверджують наявність у нього станом на кінець звітного періоду такої криптовалюти. Ці відомості НАЗК оцінило як недостовірні. Таким чином, у висновку агентства зазначено, що в декларації посадовця є недостовірні дані, що підлягає кримінальній статті.