На Черкащині очільниця райсуду, яка ухвалює резонансні рішення, претендує на підвищення

На Черкащині очільниця райсуду, яка ухвалює резонансні рішення, претендує на підвищення

Виконуюча обов’язки голови Шполянського районного суду Черкаської області Надія Побережна, яка «умовно» відпустила 17-річного вбивцю 9-річної дитини, претендує на посаду судді апеляційної інстанції. 

Про це ЗМІ дізналися від джерел у ДСА.

Місцеві ЗМІ повідомили, що в листопаді 2023 року у Шполі двоє дітей 9 та 11 років їхали на велосипедах до репетитора. 17-річний підліток, син місцевого валютника, збив на автомобілі Honda CIVIC хлопчика на смерть, а дівчинку госпіталізували з черепно-мозковою травмою. Було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР №12023250000000417 за ч.2 ст.286 КК. Винуватець мав отримати від трьох до восьми років ув’язнення.

У квітні 2024 року за результатами автоматизованого документообігу справу №710/587/24 було передано судді Надії Побережній. Уже в серпні хлопця визнали винним з призначенням покарання у чотири роки позбавлення права керувати транспортними засобами на три роки. Після цього Побережна звільнила водія під іспитовий строк у два роки. Винуватець також має виконати заходи передбачені пробаційною програмою, пройти пробаційну програму «Формування життєвих навичок» для усвідомлення неповнолітнім наслідків своїх дій та освітній курс «Людина та держава. Правила гри» на платформі courses.ed-era.com.

Прокуратура подала скаргу на цей вирок. Черкаський апеляційний суд почне її розгляд лише 16 січня 2025 року.

Що відомо про суддю Побережну?

У вересні 2023 року Побережна за рішенням ВККСУ є претенденткою на посаду судді апеляційного суду. Її кар’єра почалася у грудні 2010 року в Корсунь-Шевченківському райсуді. Уже 11 лютого 2014 року вона стала заступником голови суду. Через рік її перевели до Шполи.

У 2017 році суддя влаштувала гучний конфлікт з єдиним В.Кравчуком з метою захоплення влади в суді, нехтуючи етикою та присягою судді. Наступного року вона ініціювала його притягнення до дисциплінарної відповідальності. Колега суддя В.Кравчук намагався протистояти свавіллю Н.Побережної та звертався до суду (справа №580/112/19).

Суддя Побережна була причетна до інших ганебних дій та зловживань, які відобразились у цивільній справі 710/1688/19 у 2020 році стосовно дитини-сироти Антона Лихенка. За змовою громадян романського походження з судовими та правоохоронними органами планувалося відібрання сироти у бабусі після смерті матері.

Громадянин Молдови Чабан Едуард звернувся до суду з позовом до Ліхенко Олени через представника за довіреністю Галину Чабан за нікчемною довіреністю про визнання батьківства. Суддя встала на бік заявника, проте не зазначила його адреси проживання в Україні, бо точно знала, що такої він не має.

Згідно з ч.4 ст.76 закону «Про міжнародне приватне право», підставою визначення підсудності справ судам України є наявність у позивача місця проживання в Україні у справах про сплату аліментів або про встановлення батьківства. В ухвалі від 6 вересня 2020 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено про виготовлення позовної заяви: «Вона підозрює, що її надрукувала суддя Побережна Н.П. і тепер домовилася із суддею Сивокінь С.С. її реалізувати. Вона не довіряє цьому складу суду».

Згідно з інформацією з сайтів Судова влада України та ЄРДР Галина Чабан неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності в справах №2323/3504/2012; №710/1341/20. Отже, суддя Н. Побережна, знаючи, що немає жодного доказу батьківства між громадянином Молдови Е. Чабаном і дитиною Антоном Лихенком, розглядала справу за нікчемною довіреністю стосовно долі дитини-сироти, яку виховувала бабця – громадянка України, а також обставин, що у дитини була сестричка. При примусовому виконанні рішення Побережної про відібрання дитини поліцейські видирали дитину-сироту у бабусі за рішенням суду, а влітку 2023 року дитину вивезли за кордон в невідомому напрямку. Відеозаписи примусового виконання рішення були виставлені представницею Лихенко – Калініч.

Щодо цього є численні звернення до Вищої ради правосуддя, але станом на 30 вересня 2024 року жодної реакції на свавілля в суддівському корпусі немає.

Цікаво, що Побережна отримала статус кандидата юридичних наук та в травні 2023 року, нібито, брала участь у науковій конференції за кордоном у Польщі, але жодного звіту про перебування за кордоном та законність отримання нею оплати відрядження за кошти державного бюджету не надала.