Депутати Миколаївської міськради через підконтрольні суди примножують свої статки, - ЗМІ

Депутати Миколаївської міськради через підконтрольні суди примножують свої статки, - ЗМІ

У Миколаєві депутати міської ради масово використовують підконтрольні суди для ухвалення рішень на свою користь у справах про розподіл майна та землі, що дозволяє їм примножувати свої статки навіть у умовах повномасштабної війни.

Такого висновку дійшли журналісти "Інформатора".

Зокрема, як встановили автори матеріалу, активно до такої схеми, експлуатуючи прогалини судової системи, що знаходиться у стані перманентного реформування, вдається позафракційний депутат Миколаївської міськради Микола Капацина, за сумісництвом почесний консул Королівства Данія в Миколаєві та співвласник суднобудівного заводу "Океан". Саме він, за даними аналізу податкових декларацій миколаївських депутатів за 2024 рік, проведеного Центром публічних розслідувань, є одним з найбагатших місцевих депутатів.

За даними з відкритих джерел, наразі депутат фігурує щонайменше у двох судових справах:

1. Земельний позов, в рамках якого прокуратура судиться з Миколаївською міськрадою та двома підприємцями, одним із яких є Капацина.
2. Позов про поділ майна, в рамках якого депутат ініціює розподіл спільної власності, хоча, за даними Держреєстру, досі перебуває в офіційному шлюбі.

І якщо по першій справі все зрозуміло – прокуратура просить суд скасувати рішення міськради, розірвати договори оренди й купівлі-продажу та анулювати право власності, щоб земельна ділянка біля води повернулася державі, то, як зауважують журналісти, щодо другої виникає запитання – чому депутат ділить майно, не розірвавши шлюб?

Водночас автори матеріалу на прикладі Капацини розповіли, як працює схема, що якої вдаються депутати, щоб змусити суди ухвалювати рішення на їхню користь. Спочатку адвокати депутата подали перший позов про поділ майна, який система автоматично розподілила на суддю, яка через зайнятість не змогла її одразу ж відкрити. Тож позов відкликали й подали повторно наступного дня, але як окрему справу – вона вже потрапила до іншого судді, який відкрив її одразу.

Як зазначають журналісти, цей маневр виглядає як навмисне дублювання справ, щоб уникнути одного судді й "потрапити" на іншого – більш зручного або лояльного. Йдеться не про технічну хитрість, а про маніпуляцію автоматизованою системою розподілу справ.

Такі дії суперечать оголошеній нещодавно Офісом президента України Стратегії реформування правосуддя в Україні, що передбачає врегулювання кадрового забезпечення судів, удосконалення адміністративного судочинства та оптимізацію мережі місцевих судів. Успіх у втіленні даної стратегії буде приречений на провал, якщо місцеві ручні суди з явними ознаками корупції продовжуватимуть розв’язувати питання на користь депутатів і бізнесменів, ще більше примножуючи їхнє багатство.

Водночас кейс Капацини далеко не єдиний для Миколаєва. Схожа ситуація склалася й у справі депутата від "ОПЗЖ" Олега Афанасьєва: Корабельний районний суд Миколаєва розглядає вже пів року обвинувачення у заволодінні зерном на майже 900 тисяч доларів. Попри підозру, оголошену ще в листопаді 2024-го, суд так і не обрав для нього запобіжний захід.