Суддю з Миколаївщини хочуть звільнити через п’яне водіння та погрози поліції

Суддю з Миколаївщини хочуть звільнити через п’яне водіння та погрози поліції

Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Південноукраїнського міського суду Миколаївської області. До судді планують застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.

Таке рішення було ухвалено 26 червня, про це повідомляє Судовий Репортер.

19 квітня 2024 року в вечірній час патрульні поліцейські зупинили «мерседес», за кермом якого був Савін з ознаками алкогольного сп’яніння. Суддя відмовився від продування газоаналізатора. Погодившись пройти перевірку в медичному закладі, Савін натомість поїхав додому. Поліцейським, які їхали слідом, Савін повідомив, що йому погано, і зачинився у будинку. Працівники поліції неодноразово телефонували судді, але він не відповідав, а кілька разів слухавку піднімала жінка, яка, представившись дружиною судді, спочатку сказала, що чоловіка немаэ вдома, а потім, що він погано почувається. Від пропозиції працівників поліції викликати швидку допомогу жінка відмовилась.

Коли минуло дві години, поліцейські склали на суддю адміністративний протокол за те, що він як водій відмовився від огляду на стан алкогольного сп’яніння. Суд оштрафував Савіна на 17 тисяч гривень і позбавив водійських прав на один рік.

Дисциплінарній палаті Савін надіслав письмові пояснення, що має значний досвід у розгляді справ щодо водіїв і знає, що результати газоаналізатора Drager часто не відповідають результатам аналізу крові. Суддя запевняв, що хотів пройти огляд у місцевій Південноукраїнській багатопрофільній лікарні, але поліцейські пропонували йому інші заклади.

Савін пояснив, що, не дочекавшись реакції від поліцейських на законне прохання пройти медогляд на стан алкогольного сп’яніння в Південноукраїнській багатопрофільній лікарні, продовжив рух на своєму автомобілі до місця проживання. Савін стверджував, що повідомив поліціянтів про свій намір їхати додому і ті їхали за ним, але сигналів про зупинку не подавали.

Суддя звинуватив патрульних у тому, що вони діяли за вказівками свого тодішнього начальника ВП № 3 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області Сергія Стриги, з яким у нього були напружені особисті стосунки.

Савін пояснював, що його рішення як судді не завжди відповідають очікуванням керівників правоохоронних органів і він вбачає основну причину свавілля з боку правоохоронців саме в цьому. Також повідомив, що як член штабу оборони виробничого підприємства «Південноукраїнська атомна електростанція» та міста Південноукраїнська неодноразово висловлював свої погляди щодо тих чи інших питань, що начебто не подобалось керівникам поліції та місцевого управління Служби безпеки України.

Дисциплінарну справу Савін сприймає як дискредитацію його як судді в очах суспільства і суддівської спільноти.

Із відеозаписів з нагрудних камер поліції видно, що суддя дозволяв собі неповагу до них. Під час зупинки авто натякнув патрульним, що може скористатися своїм службовим становищем: «Я вас попереджаю як юрист, як суддя. Якщо ви будете розповсюджувати це, зливати якусь інформацію, це є персональні дані — то я порушу кримінальну справу… Дивіться, попереджаю!».

Коли на суддю вже склали адміністративний протокол і запросили його в поліцейський відділок для доопрацювання документа, він стверджував, що це потрібно не йому, а поліції. Савін не погоджувався прийти за викликом і натомість пропонував поліціянту прийти в його кабінет у чітко визначений час.

Савін працює суддею з 2003 року. З 2015 по 2023 роки був головою суду і на момент інциденту з поліцією також виконував обов’язки голови суду.