Царевич продемонструвала, як суддя може бути страшною зброєю в руках свавільної влади

Царевич продемонструвала, як суддя може бути страшною зброєю в руках свавільної влади

Я знав, що суддя Царевич буде все заперечувати, але такого цинізму і відвертої брехні не очікував.

Вона двіччі повторила, що ніхто з водіїв, яких вона позбавляла прав, не сказав, що справи повязані з акціями протесту.

Особисто я у справі Ольги Лугової 15 січня 2014 року значну частину свого виступу перед Царевич присвятив тому, що це є переслідуванням за участь в акції протестів, що водій був учасником акції, і що справа має очевидний політичний підтекст.

У Царевич немає жодних проблем з компетенцією, немає питань щодо майна, але в неї величезні проблеми із совістю. Царевич вчергове довела, що розумна суддя без совісті, яка готова виконувати будть-які вказівки може стати страшною зброєю у руках свавільної влади.

Таке враження, що Царевич навмисне провокує. тільки яка в неї мета? І чи самостійна вона у цьому?

Вища кваліфікаційна комісія суддів України вирішила відкласти розгляд справи до прийняття рішення щодо кримінальної справі стосовно судді Царевич.

Нагадую, її звинувачують за ч.2 ст. 375 КК у прийнятті завідомо неправосудних рішень (від п’яти до восьми років). Справу розглядає Шевченківський суд. Наступне засідання – 12 квітня, розпочнеться о 14:00. Розслідування тривало більше року. Скільки триватиме суд – невідомо.

Роман МАСЕЛКО

uainfo