Стоять бояться? Как в мире отреагировали на речь Владимира Путина

На прошлой неделе президент РФ выступил с посланием Федеральному собранию. Поскольку в речи Путина большое внимание было уделено новейшему оружию российской армии, многие политики и журналисты расценили это выступление президента как послание скорее Вашингтону.

Комментарии прессы

«Владимир Путин удивил мир программой перевооружения, которая, в случае её выполнения, полностью изменит существующее стратегическое равновесие, - прокомментировала испанская газета ElPais. - Среди новых систем вооружений баллистические ракеты, которые теоретически могут преодолеть ПРО США, крылатые ракеты, способные нести ядерные боеголовки, и скоростные подводные дроны, имеющие большую автономность плавания. Нет никаких доказательств их наличия, что заставило некоторых военных обозревателей усомниться в правдоподобности сделанных заявлений. Но в чём не приходится сомневаться за 17 дней до президентских выборов, так это в политической направленности заявлений, сделанных в обстановке помпезности и имперской напыщенности».

Можно сказать, что воцарилось паническое состояние у испанских журналистов: «Путин в очередной раз решил продлить своё пребывание во власти при помощи национализма, милитаризма, ура-патриотизма и противостояния с демократическим Западом. Всё это вызывает сильное беспокойство, напоминая времена СССР».

Германская Bild написала, что послание Путина приведёт к новой гонке вооружений: «Президент России напугал мир своим новым ядерным оружием. В рядах немецких политиков он спровоцировал возмущение и критику».

Американская Washington Post поведала, что путинская речь «превратилась в жёсткий пересказ противоречий между Востоком и Западом и хвальбу достижениями оборонной промышленности России. Слова Путина могут рассматриваться как послание Вашингтону в связи с ухудшающимися отношениями».

La Stampa (Италия) прокомментировала, что новые русские разработки — это «ответ на решение США об одностороннем выходе из договора об ограничении систем ПРО и на ядерную доктрину Трампа».

А британская BBC озаботилась российским бюджетом: как страна, находящаяся под санкциями, найдёт столько денег? Их земляки из Scottish Sun были категоричны: «Владимир Путин сенсационным образом пообещал развязать ядерную войну против США в случае нападения на Россию». Аналогичное мнение и у Business Insider: «Главную угрозу новые русские разработки представляют американским городам на побережье». А Guardian рассмотрела, что мишенью для ядерного удара россиян, судя по представленному видео, будет Флорида – именно там находится центральное командование США. Впрочем, как пишет газета, там спокойно восприняли возможную угрозу.

Китайская Renmin Ribao военную составляющую речи российского президента почти не заметила: «Помимо протестов и предупреждений, Россия ответила на американский вызов. И одновременно сказала, что заинтересована в сотрудничестве с США и Европой, даже если их позиции не совпадают».

Реакция политиков

Белый дом заявил, что якобы Кремль нарушил договор о ракетах средней и малой дальности: «Президент Путин подтвердил то, что США знали: Россия более 10 лет развивала дестабилизирующее вооружение в прямом противоречии со своими обязательствами по договору». «Оборонный потенциал США никому не уступает и не будет уступать», — гордо заявила официальный представитель Белого дома. Пентагон признался, что российские новинки для них не опасны: «Американский народ может быть спокоен: мы полностью подготовлены».

Солидарность с американцами, как всегда, выразили на туманном Альбионе. «Глубоко разочаровывает, что президент Путин видит только военные средства для взаимодействия с Западом», — посетовал британский парламентарий Том Тагендхет.

Германские дипломаты сообщили, что Ангела Меркель обсудила выступление Путина с Дональдом Трампом. О чём конкретно говорили, МИД не уточнил.

Японский МИД обвинил Россию (а заодно и Китай) в наращивании ядерных вооружений.

Их коллеги из КНР напомнили, что вовсе не одна Россия разрабатывает новое вооружение - в начале 2018 Вашингтон обнародовал новую ядерную программу и увеличил расходы на оборону.

Экс-министр иностранных дел Литвы Вигаудас Ушацкас заявил, что не верит в намерения Кремля напасть на Прибалтику: «Не думаю, что Россия (и вообще кто-либо) заинтересована в развязывании третьей мировой войны. Полагаю, Путин делает заявку на большие переговоры с США по вооружениям».

Бывший премьер Швеции Карл Бильдт выразил надежду на то, что «если бы мир продемонстрировал мудрость, сейчас бы началась новая фаза переговоров по стратегической стабильности между США и Россией, за которой последовали бы конкретные соглашения».

Мнения политологов

«В послании Владимир Путин дал всему миру сигнал: я очень сильный», — полагает турецкий профессор Надир Девлет. Объявление о новом российском оружии, по его выражению, произвело на мир шокирующий эффект. И поэтому на предстоящих президентских выборах у других семи кандидатов шансов мало. Вместе с тем профессор поделился и своими сомнениями: «Сможет ли Россия успешно выполнить всё это, учитывая, что в стране теневая экономика составляет 40%, остра проблема коррупции, внешний долг превышает полтриллиона долларов, 20 миллионов человек (по официальным данным) живут за чертой бедности, и есть мусульмане, трети которых нельзя доверять?»

Александр Дудчак напоминает о том, что в истории неоднократно случалось, когда информация о наличии средств ответного удара позволяла предотвратить мировую войну. Так было сразу после Второй мировой, когда США планировали нанести ядерный удар. Но появление у СССР аналогичного оружия, затем средств ПВО, позволяющих нанести непоправимый урон агрессору, наконец, ввод в строй межконтинентальных средств доставки ядерного оружия, сдерживали США от действий с непредсказуемыми последствиями.

«То, что у США могло появиться опасное ощущение вседозволенности, говорят не просто их планы, а и практическая реализация создания пояса ПРО вдоль границ РФ. Нужен был ассиметричный ответ, и этот ответ был дан в виде новых видов вооружения, делающих бессмысленной гонку вооружений в обозримой перспективе. Невзирая на колоссальную разницу в объёмах военных бюджетов России и США – с остальными членами НАТО или без них. Реакция Запада предсказуема, хоть она и неоднородна. Не все страны Запада хотят участвовать в конфронтации с РФ, инициированной США. Чувствуется, что задето самолюбие мирового жандарма. А дальше наращивать и без того раздутый бюджет Пентагона будет сложно» - резюмировал эксперт.

Как бы то ни было, но третьей мировой войны надо избежать любыми средствами. Ибо она будет последней в истории человечества. Никому не удастся отсидеться в своей хате, даже если она с краю.

Григорий Середин, издание МИР