АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
МОВАЯЗЫКLANG
Киев: 8°C
Харьков: 8°C
Днепр: 8°C
Одесса: 8°C
Чернигов: 9°C
Сумы: 8°C
Львов: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 4°C
Ровно: 3°C

АМКУ в суде не смог восстановить штраф для «Центрэнерго»

Читати українською
АМКУ в суде не смог восстановить штраф для «Центрэнерго»
АМКУ в суде не смог восстановить штраф для «Центрэнерго»

Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Антимонопольного комитета и оставил по-прежнему решения судов по делу №910/12600/21, которыми был удовлетворен иск «Центрэнерго» и отменен штраф на 205,8 млн гривен, наложенный решением АМКУ №236-р от 29 апреля 2021 года.

АМКУ наложил этот штраф за антиконкурентные согласованные действия путем совершения схожих действий, заключавшихся в установлении базовых цен энергетического угля на уровне, определенном Минэнергоуглем, приведшим к ограничению конкуренции на рынке генерации электрической энергии.

Ранее Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу АМКУ по делу №910/12460/21, которыми был удовлетворен иск «ДТЭК Западэнерго» и отменен штраф 172,97 млн гривен, который АМКУ наложил на компанию своим решением №236-р. Такая же ситуация была со штрафами в 91,05 млн гривен в «ДТЭК Востокэнерго» и 163,4 млн гривен в «ДТЭК Трейдинг».

АМКУ сообщал, что тогда же оштрафовал "Центрэнерго" на 205,8 млн гривен, "Госуглеснаб" - на 2,3 млн гривен, "Черкасское химволокно" - 14,4 млн гривен.

Согласно выводам Антимонопольного комитета, участники рынка энергетического угля по рекомендации Минэнерго повышали цены в 2016-2019 годах.

Как констатировалось, в ходе расследования дел комитетом было установлено, что министерство рекомендовало государственным предприятиям повысить предельный уровень цены одной угольной продукции для нужд ТЭС и ТЭЦ до уровня. Указанное подтверждается протоколами совещаний по определению предельной цены на уголь. При этом на совещаниях присутствовали также представители частных компаний – поставщиков и потребителей энергетического угля.

Субъекты хозяйствования – участники совещаний снабжали более 80% всего энергетического угля для нужд ТЭС и ТЭЦ. На этих же совещаниях присутствовали также производители электрической энергии (ТЭС и ТЭЦ), потребляющие более 95% всего энергетического угля, используемого для нужд этой отрасли.

Через некоторое время ответчики указывали в соглашениях цены на поставку энергетического угля, схожие с теми, что определялись на совещаниях в Министерстве. Такая ситуация длилась около трех лет.

АМКУ отмечал, что Минэнергоугля не имели полномочий рекомендовать уровень предельных цен. Ведь в Украине продажи энергетического угля должны осуществляться на рыночных условиях.

Как отмечалось, анализ средневзвешенных базовых цен также свидетельствует, что в период августа 2016 - июня 2019-го годов АО «ДТЭК Днепроэнерго», АО «ДТЭК Западэнерго», ООО «ДТЭК Востокэнерго», ЧАО «Черкасское химволокно» и ПАО «Центрэнерго » покупали энергетический уголь по базовым ценам, схожим с предельными ценами, определенными на совещаниях в Минэнергоугле.


Теги: Черкасское химволокноДТЭК ТрейдингВостокэнергоЗападэнергоДТЭК ВостокэнергоМинэнергоугольЦентрэнергоЦентренергоВерховний СудШтрафыАМКУ

Дата и время 06 октября 2022 г., 16:19     Просмотров Просмотров: 2175
Комментарии Комментарии: 0


Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Верите ли вы, что Дональд Трамп сможет остановить войну между Россией и Украиной?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.040958