Бывшему следователю ГПУ отменили оправдательный приговор

Бывшему следователю ГПУ отменили оправдательный приговор

Апелляционная палата ВАКС отменила оправдательный приговор в отношении бывшего следственного департамента ГПУ в особо важных делах в сфере экономики Алексея Алфимова.

Такой приговор вынесла коллегия судьи.

Прокурора обвиняли в завладении скретч-картами на горючее при обыске по делу о взятке в 2016 году. Карточки принадлежали Свидевецкому сельсовету Черкасской области и хранились дома у председателя сельсовета, который обыскивали по подозрению в получении 184 тыс. взяток за выделение земли.

Впоследствии на одной из автозаправочных станций столицы зафиксировано использование этих карт. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что клиентами были лица, похожие на Алфимова и его жену. Действия бывшего следователя квалифицировали как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением (ч.2 ст.191 УК). В прошлом году ВАКС оправдал экспрокурора, подвергнув сомнению, что во время похищения карт он действовал как должностное лицо и что завладение скертч-картами вообще произошло.

Обвиняемый озвучивал собственную версию, что карточки он действительно использовал, но не воровал, а купил у незнакомца на улице. Защита развивала следовательскую версию, ведь летом 2016 года бушевал конфликт между НАБУ и ГПУ.

В качестве свидетеля был приглашен бывший заместитель руководителя департамента ГПУ в особо важных делах в сфере экономики Дмитрий Сус. Он рассказал, что ГПУ расследовала действия детективов НАБУ, незаконно прослушивавших бизнесменов. В ответ с целью мести детективы начали слежку и преследование за сотрудниками департамента.

Однако Апелляционная палата не поверила в версию защиты. Первая скретч-карта на горючее была использована Алфимовым еще в день обыска. Суд сомневается, что детективы НАБУ могли так быстро узнать об обыске, завладеть карточками и уже через несколько часов организовать их продажу Алфимову.

В то же время апелляция поддержала позицию, которую ранее высказали судьи первой инстанции, а именно, что Алфимов во время завладения талонами на горючее не действовал как должностное лицо. Обыск проводился на основании определения суда, в котором об этих талонах речь не шла, разрешение на их изъятие не предоставлялось, так же они не являются предметами запрещенными в свободном обращении. Поэтому суд считает, что нет доказательств, что похищая талоны, Алфимов пользовался своими правами и возможностями как следователя в уголовном производстве. Следовательно нельзя утверждать, что он завладел скретч-картами на бензин именно путем злоупотребления своим служебным положением. Обстоятельства, способствующие совершению правонарушения (нахождение в определенном месте в определенное время, отсутствие свидетелей и т.п.), нельзя отождествлять с умышленным использованием служебного положения.

Противоправное изъятие чужого имущества должностным лицом, которое при завладении таким имуществом не использовало свое служебное положение, а по роду своей деятельности только имело доступ к этому имуществу необходимо рассматривать как кражу. Никто из участников обыска не видел как Алфимов завладел скретч-картами на горючее, то есть присвоение чужого имущества произошло тайно.

Суд имеет право переквалифицировать обвинения, если это смягчает положение личности. Кража (ч.1. ст. 185 УК) считается менее тяжким деянием – уголовным проступком. Суд решил, что заслуживает наказание в виде ареста на полгода. В то же время, суд должен освободить его от уголовной ответственности по сроку давности.