Новоизбранный Высший Совет Правосудия должен уволить Председателя Подольского райсуда Марину Шаховнину

Новоизбранный Высший Совет Правосудия должен уволить Председателя Подольского райсуда Марину Шаховнину

Делегаты XIX внеочередного съезда судей избрали всех восьмерых членов Высшего совета правосудия (ВРП) по своей квоте. Это важное решение, которое разблокирует ряд административных вопросов в судебной ветви власти и является одним из индикаторов в планах евроинтеграции. Перед сложившейся ВРП стоит много задач.

В ближайшее время будет избран Председатель ВРП и его заместитель, ждет своего решения утверждения персонального состава Высшей квалификационной комиссии судей, конкурсная комиссия подала 32 кандидатуры на 16 вакантных позиций. Каждое кадровое и административное решение СРП будет под микроскопом анализироваться судейским корпусом и экспертами. Высокое доверие нужно будет подтвердить справедливыми и прозрачными решениями. И, конечно, главные из них – это назначение и увольнение судей. Из-за промедления с формированием ВРП во многих районах сложилась сложная ситуация с реализацией права граждан и справедливое правосудие, просто не хватало судей для рассмотрения всех дел, а ковод и война добавили проблемы с миграцией населения и явкой участников судебных заседаний.

Один из резонансных вопросов, которые мешают судопроизводству и подрывают доверие к судебной власти – деятельность незаконно назначенной на должность Председателя Подольского районного суда г.Киева Марины Шаховниной. Данное лицо не может осуществлять судопроизводство, поскольку его полномочия как судьи закончились еще в 2017 году и оно не было назначено на должность судьи бессрочно. Это и логично, потому что назначить «судью автомайдана» никто бы не согласился.

Судья М.Шаховнина приняла по крайней мере три незаконных решения о лишении прав управления транспортными средствами невиновных лиц на основании поддельных документов в связи с их участием в акциях протестов во время Революции Достоинства, в том числе поездкой в Межигорье Виктора Януковича 29.12.2013. К примеру, Постановлением от 24.01.2014 г. по делу №758/650/14-п судья привлекла участника акций протеста к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца по статье 122-2 КУоАП. Дело рассматривалось при отсутствии водителя. Никаких доказательств того, кто был за рулем автомобиля, не было, а в протоколе об административном правонарушении были указаны разные номерные знаки автомобиля, что свидетельствовало о ненадлежащем оформлении документов и исключало возможность идентификации нарушителя.

Общественный Совет Добродетели 17.06.2019 принял вывод о несоответствии судьи Подольского районного суда города Киева Шаховниной Марины Олеговны критериям добродетели и профессиональной этики. Несмотря на все эти обстоятельства, 25 мая 2021 на основании решения собрания судей №9 от 25.05.2021 года, в нарушение требований ст. 20, ст. 135 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей" Шаховнина Н. А. была избрана председателем Подольского районного суда г. Киева. При отсутствии полномочий на осуществление правосудия это прямо противоречит требованиям статьи 20 Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей".

Может ли быть авторитетом для судей, адвокатов, прокуроров или других участников судебного процесса лицо, управляющее судом незаконно, судило участников автомайдана и уже пять лет не имеет права осуществлять правосудие? В этих вопросах должен принять четкое и однозначное решение Совет Судей Украины, в который периодически поступают обращения с требованиями рассмотреть ситуацию и принять правовое решение. Это должно быть само решение, которое станет основанием для проведения собрания судей Подольского райсуда, где они изберут легитимного Председателя суда и устранят это недоразумение. А для Высшего совета правосудия решение подобных вопросов – индикатор наведения порядка в судебной власти и утверждение верховенства права. Также следует обратить внимание на то, что во время продолжения процедуры оценки у госпожи Шаховниной и так могут возникнуть значительные проблемы из-за негативного заключения Общественного совета добродетели по отношению к ней, а продолжение неблагочестивых действий в виде пребывания на административной должности при наличии существующих законодательных ограничений может вообще поставить крест на ее судейской карьере и в результате увольнения с должности судьи.