АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
МОВАЯЗЫКLANG
Киев: 8°C
Харьков: 8°C
Днепр: 8°C
Одесса: 8°C
Чернигов: 9°C
Сумы: 8°C
Львов: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцк: 4°C
Ровно: 3°C

Помощницы судьи Северного апелляционного хозяйственного суда выдвинули подозрение в коррупции

Читати українською
Помощницы судьи Северного апелляционного хозяйственного суда выдвинули подозрение в коррупции
Помощницы судьи Северного апелляционного хозяйственного суда выдвинули подозрение в коррупции

Одной из помощниц Северного апелляционного хозяйственного суда (Киев). Как сообщает ДБР, за взятку в 12 тыс. долларов она обещала помочь боровшемуся за опеку над своим ребенком мужчине выиграть дело в кассационной инстанции.

Муж уже выиграл опеку над ребенком у бывшей жены в судах нескольких инстанций. В то же время мать ребенка решила бороться до конца и оспорила решение в кассационном суде. Из-за боязни проиграть дело, мужчина начал искать консультанта, который бы сориентировал его относительно шансов на окончательную победу в суде и право проживать с ребенком.

Он рассказал историю юристу, решившему воспользоваться ситуацией и заработать деньги. Юрист договорился со знакомой, которая была помощницей судьи, о «лоббировании» из-за ее многочисленных знакомств в судах разных инстанций.

Злоумышленники распределили свои роли: работница суда должна найти влиятельного посредника, который мог бы договориться с коллегией судей за денежное вознаграждение гарантировать положительное для «клиента» решение. А юрист в свою очередь должен убедить мужчину в необходимости передать деньги для судей. Отца ребенка заверили, что большая часть денег уйдет именно судьям, которые будут непосредственно решать с кем останется ребенок.

Юрист был задержан с поличным в момент передачи первого транша — 2 тыс. долларов.

Таким образом, посредник и помощница судьи подозреваются в злоупотреблении влиянием, принятии предложения или получении неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, или предложение или обещание оказать влияние за предоставление такой выгоды. (ч. 2 ст. 369-2 УК).

Материалы по сообщнику помощницы судьи были выделены в отдельное уголовное производство. Следствие завершило дело в отношении него и направило в суд обвинительный акт.

368.media


Теги: КоррупцияДБРКиївКиевхабаріВзятки

Дата и время 26 января 2023 г., 16:49     Просмотров Просмотров: 2190
Комментарии Комментарии: 0


Комментарии:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наши опросы

Верите ли вы, что Дональд Трамп сможет остановить войну между Россией и Украиной?







Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.041556