Внутренний фронт. Тест на добродетель кандидатов (маменькиных сынков) на директора НАБУ

Внутренний фронт. Тест на добродетель кандидатов (маменькиных сынков) на директора НАБУ

На той неделе состоялся один из главных этапов конкурса на должности директора НАБУ – собеседование о добродетели. 5 рабочих дней члены конкурсной комиссии слушали объяснения кандидатов относительно их состояния.

В 2021 году именно собеседование на добродетель стало тем этапом, на котором отсеялись главные претенденты на должность руководителя САП. В конкурсе на НАБУ одного из фаворитов, детектива НАБУ Руслана Габриэляна, сняли за неделю до начала собеседований. Поэтому было очень интересно посмотреть, как будут отвечать на вопросы остальные фавориты и насколько придирчивым здесь будет жюри. В частности, относительно тех кандидатов, которых связывают с Банковой, отмечает издание Цензор. НЕТ.

Следует признать, что и комиссия, и общественность достаточно тщательно отнеслись к конкурсу, но все же по факту не всем кандидатам комиссия была одинаково придирчивой. Результаты тоже получились достаточно неожиданными.

Впрочем, обо всем по порядку.

Уже первый день собеседований произвел очень удручающее впечатление. Объяснение большинства кандидатов относительно их состояния – это было что-то из серии слезы из глаз, кровь из ушей. Большое количество кандидатов не нашли ничего лучше, чем объяснять свое состояние посредством родителей. Кому-то мама слала деньги из Осло, кому-то из других заработков, у кого-то перепродавала недвижимость в Одессе, но все это шло на то, чтобы сыновья, часто работавшие на 3 тысячи гривен, смогли купить себе автомобили и жилье. Кому не хватило маминых ресурсов, подсобили тесте с тещами. Большое количество кандидатов так и не нашло объяснения для комиссии, как они относятся к занижению цены имущества во время продажи, и сослались на то, что были не в курсе.

Самое неприятное, что часть из таких кандидатов уже работают в НАБУ. И к одному из них уже были вопросы в СМИ по поводу исчезновения телефонов Онищенко или большой заинтересованности угольной темой.

Кандидат Анатолий Нестерцов, работающий в НАБУ, сумел на момент окончания Академии СБУ накопить 15 тысяч. долларов, а ныне 80 тысяч долларов. На вопрос комиссии о происхождении наличных сбережений он ответил, что начал экономить со школьной скамьи. Мол, родители давали деньги на ежедневные нужды, где-то 50 долларов в месяц, а он их все время собирал.

Я эту сумму накапливал из школы и до окончания Академии в 2008 году.

В основном, эту сумму составляли деньги, когда родители дают школьнику средства на еду, на определенные такие вещи. Она состояла из подарков, дарованных мне на день рождения. Она состояла из праздников, когда щедривка и тому подобное. Это моя черта характера", – заявил кандидат.

Большинство имущества Нестерцова купили родители, имеющие, по информации СМИ, причастность к угольному бизнесу. Но комиссия не стала развивать эту тему в собеседовании. Возможно, объяснений о заработках на щедровании было уже достаточно.

Или кандидат Михаил Буртов, ныне старший детектив НАБУ. Вот его объяснение, как он сэкономил более 120 тысяч долларов.

"Все суммы доходов и образ моей жизни соответствуют моему воспитанию и моей жене. Я родился в сельской местности, вырос в многодетной семье, как и моя жена. Соответственно рациональное использование своих покупок и сбережений – это присущее с первого дня нашей семьи. Расходы на месяц сейчас составляют 40-50 тысяч грн, экологические чистые продукты мы получаем от наших родителей, которые находятся в сельской местности и содержат здоровое домашнее хозяйство", - отметил кандидат.

Буртовый не смог толком объяснить и доходы своей матери, которая с 1998 года заработала полмиллиона гривен, но купила 58 земельных участков.

Самым смешным выглядел диалог Буртового и Кучерявенко, когда глава комиссии решил расспросить кандидата, как он с братом отремонтировали сельский ФАП. Сначала Буртов утверждал, что они с братом отремонтировали только крышу, потому что она бежала. И все это им обошлось в 70 тысяч гривен.

Тогда Кучерявенко прочитал остальные новости о ремонте: "Отремонтировано 250 метров кровли, пошпаклевано и окрашено потолок и стены, поставлена новая дверь, проведено освещение, обложено кафелями стены возле печей. Теперь наши бабушки и дедушки смотрят телевидение, по подаренному брату пока ждут приема врача, удобно устроившись на новеньких стульях». И поинтересовался у кандидата, как ему удалось сделать это за 70 тысяч гривен?

На что кандидат ответил, что крышу действительно просто перебрали, купили 2 ведра краски, заменили одну дверь, а телевизор купили за 4 тысячи. О изразце и стульях члены комиссии уточнять уже не стали.

На фоне таких собеседований верхом адвекватности издавались объяснения детектива НАБУ Александра Цивинского. Также достаточно логично смог объяснить свое состояние Роман Осипчук.

Впрочем, наибольший интерес вызвали собеседования кандидатов, которые были среди лидеров по тестовым заданиям.

Первым из таких перед комиссией предстал Виталий Власюк , когда-то адвокат, ныне заместитель председателя Киевской областной военной администрации. На собеседовании кандидат решил отвечать на английский.

На вопрос, откуда у него средства на две квартиры в Киеве, автомобили Lexus и Tesla, два земельных участка в элитном Козине, Власюк ответил, что "с 16 лет зарегистрирован как ФЛП, все члены моей семьи активны в бизнесе, поэтому мне очевидно , что мы могли сэкономить средства и приобрести недвижимость.

Далее он рассказывал, что до создания юридической фирмы они с братом собирали компьютеры, помогали родителям в семейном бизнесе, в частности сети аптек и убойного цеха матери.

Что это за бизнесы – комиссия подробно не расспрашивала. Так же, как и за какие средства мать Власюка приобрела 6-комнатную квартиру в центре Киева на улице Институтской, которую по доверенности передала несколько лет назад сыну.

Комиссию больше заинтересовало обогащение кандидата на криптовалюте, ведь он заявил владение биткойнами на несколько миллионов гривен.

Впрочем, во время этого разговора кандидат смог лишь сказать, что платит с этого бизнеса 5% налога как ФЛП на третьей группе. На уточнение членов комиссии, а как же обслуживание этого бизнеса и какие у него расходы, Власюк ничего не смог объяснить.

Также кандидат не смог объяснить, откуда у него взялась доверенность на управление автомобилем Mercedes-Benz S550, которую ему выписал тесть.

Во второй день комиссия собеседовала или допрашивала сразу трех кандидатов первой пятерки – лидера конкурса, бучанского прокурора Руслана Кравченко, руководителя хмельницкого отделения ГБР Сергея Гупяка и директора Государственной инспекции архитектуры и градостроительства Семена Кривоноса.

Собеседование Гупяка касалось большей частью приобретения имущества в 2007 году, когда кандидат с папой купил 2,5 га земли и здания в селе Лукашевка Винницкой области за 240 тыс. грн.

Гупяк объяснил, что все покупалось за деньги родителей, а он тогда еще был студентом.

На вопрос, как кандидат получил Toyota RAV4 Hybrid, Гупяк рассказал, что купил его с мамой за 930 тысяч. По словам кандидата, он потратил на него доход от продажи доли недвижимости за 393 тысяч гривен, 94 тысяч сбережений и компенсации за отпуск.

Больше вопросов, чем об имуществе, Гупяк получил о своей работе, в частности, нарушения сроков направления обвинительного акта подчиненными в то время Гупяку прокурорами в суд, а также обстоятельства смерти следователя, где родственники говорили об умышленном убийстве.

В ответ кандидат заявил, что "в его полномочия не входило сопровождение обвинительного акта от прокурора в суд". А что касается обстоятельств смерти, то Гупяк сказал, что у него эти материалы были всего месяц.

Один из первых вопросов к Кравченко касался того, как при доходе в 231 тысячу гривен за 2016 он сумел сэкономить 162 тысячи. Кравченко объяснил, что сэкономил в этом году всего 102 тысячи, а еще 60 были отложены в предыдущий год, но не превышали порог декларирования.

Еще один вопрос касался того, как лидер конкурса на директора НАБУ в 2018 году получил служебную квартиру площадью 42 кв.м. Ведь по сути его семье было где жить. Кравченко признал наличие другого жилья, но сказал, что не нарушил в этом вопросе закон, более того сослался на то, что несколько лет пропускал свою очередь, когда 70 квартир получили другие прокуроры, которым это жилье было нужно.

Не смог Кравченко дать ответ и на вопрос, кто в 2014 году подарил квартиру его жене в центральной части Киева площадью 89,9 кв.м. Кравченко сослался на то, что женились они только в 2019 году, мол, он никогда на эту квартиру не претендовал, а жена дарителя назвать не захотела.

Двузначность ситуации здесь в том, что жена официально работала помощницей депутатов "Батькивщины" и Партии регионов, а ее отца обвиняли в дружбе с Михаилом Папиевым. В ответ Кравченко возразил ангажированность к любым партиям. И напомнил, что именно он был прокурором, доказавшим вину Виктора Януковича в госизмене.

Не менее странной казалась история о том, что тесть Кравченко выдал ему доверенность на автомобиль Lexus до 2028 года, а кандидат об этом и не в курсе. А откуда ваши паспортные данные взяли? А у них были…

Один из дразнящих вопросов от комиссии – как Кравченко получил адвокатское свидетельство и почему сделал это в Полтаве. Кравченко объяснил, что в Киеве были большие очереди, и что он подавался также в житомирский, киевский областной и полтавский филиалы и решил получить свидетельство в области с меньшей очередью.

У комиссии возникли достаточно логические сомнения, как кандидат за полгода мог выбрать 550 часов практики, учитывая, что сам Кравченко сказал, что это были выходные и вечерние часы. Единственное, что не позволяло комиссии на полную отыграть эту тему, Кравченко отказался от адвокатской лицензии и 30 января 2023 года подал заявление о прекращении адвокатской деятельности.

Иностранных членов комиссии больше интересовала связь Кравченко с бывшим руководителем военной прокуратуры Анатолием Матиосом, в том числе о том, имел ли последнее влияние на получение им служебной квартиры. Кандидат ответил, что между ним и Матиосом были и другие начальники, которым он отчитывался, а с бывшим руководителем ОП у него были только рабочие отношения, и они не виделись уже несколько лет.

Также следует отметить как показательное, что среди лиц, которые могут предоставить кандидату рекомендации, Кравченко указал председателя Оболонского районного суда Владислава Девятко. С одной стороны, Девятко был судьей по уже упомянутому делу Януковича. С другой стороны, в биографии судьи также присутствуют решения, когда он забирал водительские удостоверения у участников Евромайдана и арестовывал избитого в Крепостном переулке протестующего.

В заключение членов комиссии, в частности Драго Коса, заинтересовал адрес электронной почты Кравченко, которую он отметил, получая адвокатское свидетельство - [email protected] . Он несколько раз переспросил у Кравченко, кто этот человек. Тот ответил, что это вымышленный персонаж. От немецкого – новый человек. Тогда члены комиссии несколько раз переспросили, действительно ли у кандидата нет понятия, кто уже носил такое имя. Дело в том, что так звали основателя Лиги национальных немецких евреев, призывавших к ликвидации еврейского этноса путем ассимиляции. Тогда члены комиссии настоятельно посоветовали кандидату воспользоваться Google и изменить название почты.

Следующим после Кравченко собеседование проходил нынешний глава ДИАМ Семен Кривонос. Его часто называют одним из кандидатов от власти, вспоминая при этом, что свой нынешний пост он получил через протекцию Михеила Саакашвили у главы ОП Андрея Ермака. Сейчас Кривонос чаще всего пиарится на том, что его ведомство преодолело коррупцию в строительной сфере и выдает разрешения без взяток, но оно и покидает это учреждение, когда оно перестает быть существенным игроком на рынке строительства.

Впервые о Кривоносе стало известно благодаря расследованию Дмитрия Гнапа. Тогда журналист обнаружил, что юрист, выигравший конкурс на должность директора Одесского теруправления НАБУ, не задекларировал квартиру, ценой несоразмерную его заработкам. В 2014 году был произведен обыск автомобиля Hyundai, на котором ездил кандидат. Обыск проводился в рамках расследования СБУ по поводу возможных противоправных действий главы одного из сельсоветов Обуховского района Киевщины.

В 2017 году Кривонос сотрудничал с партией Саакашвили, благодаря чему после 2019 года оказался в его Офисе простых решений, а на выборах 2019 года помогал кандидату от партии "Слуга народа". Уже во время войны Кривонос часто появлялся на мероприятиях вместе с бывшим руководителем Киевской ОГА, ныне заместителем председателя ОП, ставленником Ермака Алексеем Кулебой.

Все эти эпизоды заинтересовали комиссию по отбору нового директора НАБУ. Но на этот раз было видно, что кандидат усердно искал ответ на каждый вопрос.

По словам Кривоноса, упомянутое выше уголовное дело было возбуждено в 2014 году, а уже в 2015 году закрыто и никому в нем не было вручено подозрение. В версии нынешнего главы ДИАМ дело было возбуждено, когда он работал на одесской таможне, что это произошло из-за того, что были остановлены контрабандные потоки, к которым были причастны представители правоохранительных органов.

"Из-за моей такой активной деятельности бывший заместитель прокурора Киевской области Ярослав Мельник… получил дело из архива, отменил постановление о его закрытии и вроде бы начал его расследовать… И это дело было использовано для дискредитации меня во время проведения конкурса на должность директора одесского территориального управления НАБУ" , – заявил комиссии Кривонос. И добавил, что сам теперь является разоблачителем коррупции, когда ему как должностному лицу ДИАМ предлагали взятку.

Интересно, что полтора года назад Цензор.НЕТ писал о возможной взятке Кривоноса, о которой он сам рассказал на публичном мероприятии. Но когда автор статьи спросила тогда, обратился ли председатель ДИАМ к стражам порядка, он ответил, что нет и что достаточно его публичного заявления.

Если другим кандидатам члены комиссии задавали вопросы по имуществу по каждому пункту отдельно, Кривонос Николай Кучерявенко попросил в одном вопросе объяснить происхождение автомобилей Subaru Tribeca и Mercedes Benz S200, а также квартиры в Киеве на 51.2 кв м, оформленных на его жену.

Кривонос рассказал, что Subaru была взята в кредит и продана в 2016 году, что отчасти создало денежную базу для покупки Mercedes. "А что касается квартиры, то это были средства, полученные мной от продажи недвижимого имущества. Я предоставил соответствующие документы, там суммы релевантны", - отметил кандидат.

Речь идет о участке на 1,986 га в Обуховском районе Киевщины, который он продал за 4 миллиона в 2018 году, а купил за 316,7 тысячи гривен в 2011 году.

Разницу в цене - рост более чем в 3 раза - Кривонос объяснил "ценовой конъюнктурой". Но проблема этой истории не в цене, а в том, что участок был частью цельного лесного массива, где изменить целевое назначение можно только из-за решения Кабмина.

Кривонос заявил, что на момент приобретения ему об этих обстоятельствах не было известно, что участок был сельхозназначением и что дело по нему до сих пор рассматривается в Верховном суде.

Но Екатерина Бутко в материале на УП отмечает, что, по данным сайта "Судебная власть", Кривонос указан не как третье лицо, а как ответчик. 26.04.2022 Кассационный гражданский суд окончательно упразднил распоряжение Обуховской РГА, на основании которого были выданы государственные акты на право собственности на земельные участки. В тексте постановления Кривонос С.Ю. указан как ЛИЦО_5. Новый собственник земельного участка с регресным иском к Кривоносу почему-то не обращался.

Но комиссия не стала развивать эту тему.

Кривоносу также задали вопрос о имуществе сестры жены, имеющей дом отдыха семейного типа более чем на 150 кв.м..., а также автомобили Audi Q5, Volkswagen Golf и Porsche Macan. Домом пользуется и семья Кривоноса. Об этом имуществе кандидат объяснил, что в дом инвестировала мама жены, а семье сестры помогает мама мужа.

Еще одна сомнительная история, о которой спросила комиссия, это то, как супруга Кривоноса приобрела право требования по кредитному договору на 26,9 млн. грн. за 24,3 тыс. грн.

Как пояснил кандидат, в 2003 году родители жены приобрели дом в Броварах на 494,4 кв.м, затем они его заложили под импотеку в "Кредитпромбанке" на сумму 835 841 долларов. Финансовый кризис ослабил финансы родителей и ипотеку они платить не могли, что повлекло за собой судебные тяжбы. Далее и сам банк уже ликвидировали, а Фонд гарантирования вкладов физических лиц передал право требования другим финансовым компаниям, у которых жена Кривоноса выкупила право собственности.

Члены комиссии очень долго слушали эту историю, но ни у кого из них не возник вопрос, а как вообще можно выкупить долг почти на 30 миллионов гривен за 24 тысячи?

В принципе, о чем бы ни говорил Кривонос – или об имуществе семьи, или об отношениях с Кулебой, или о раздаче денег студентам, или о поручительстве министра Федорова – у комиссии не возникало уточнений, как это было со многими другими кандидатами.

Тот же Руслан Кравченко получил их на порядок больше.

В четверг комиссия пообщалась еще с двумя фаворитами из первой десятки – детективом НАБУ Виктором Павлущиком и сотрудницей Офиса генпрокурора Вероникой Плотниковой.

Первые вопросы Павлущика касались приобретения квартир его отцом, в одной из которых кандидат проживал.

Членов комиссии заинтересовало, что цена одной из квартир была в четыре раза ниже рыночной. На это кандидат отметил, что нет возможности оценить имущество, потому что не специалист в этой сфере.

Комиссию заинтересовало имущество, которое сожительнице передала ее мать. Речь шла о 280 тысячах гривен. Также члены комиссии сомневались, что родители упомянутого лица могли купить автомобили за свои деньги. Также они отдельно спросили кандидата, известно ли ему, для чего мать сожительницы ездила в 2020 году в Москву. Но кандидат ответил, что ему о поездке ничего не известно.

Как признался сам председатель комиссии Николай Кучерявенко, вести собеседование Плотниковой ему будет приятнее всего не только потому, что она единственная женщина в конкурсе, но и потому что к ней меньше всего вопросов.

У Плотниковой нет оформленного на нее имущества. Также несмотря на то, что кандидат заработал в 2018-2020 годах 1,7 миллиона гривен у нее почти не осталось сбережений. Такую коллизию она объяснила, что должна была потратить их после смерти папы на содержание мамы и бабушки.

Поэтому вопросы членов комиссии касались неточностей на 4 тысячи при выплате гонораров.

В субботу комиссия определила тех 11 кандидатов, которые пройдут дальше в конкурсе. Среди неожиданностей – из него выбыл лидер по баллам Руслан Кравченко и Виталий Власюк, которого эксперты больше подозревали в связях с Банковой.

Далее в конкурсе прошли Вероника Плотникова, Семен Кривонос, Виктор Павлущик, Сергей Гупяк, Олег Опишняк, Владимир Церковный, Максим Ворвуль, Юрий Белоусов.

  Татьяна Николаенко , опубликована в издании Цензор. НЕТ