В Вознесенске полицейского оправдали от пыток из-за нарушения следствия

В Вознесенске полицейского оправдали от пыток из-за нарушения следствия

Вознесенский горрайонный суд Николаевской области оправдал оперативника местной полиции от обвинений в незаконном лишении свободы двух лиц, их пытках и вымогательствах средств.

В 2017 году у обвиняемого умер дядя и оставил дом по наследству — ему и двоюродной сестре. Полицейский подал заявление о принятии наследства, указав, что он единственный наследник. И в то же время стал винить двоюродную сестру и ее сына, что они украли из дома покойного деньги.

По версии потерпевших, он угрожал им физической расправой и даже убийством, а также привлечением к уголовной ответственности, обещал сфальсифицировать доказательства против них, говоря, что он работник полиции и в силу своих полномочий сможет это сделать.

Однажды полицейский подобрал женщину на улице, обещая подвезти, надел ей на руки наручники и вывез к лесополосе за селом. Затем одолжил у знакомого машину и привез туда же племянника, также в наручниках.

Полицейский разместил на капоте авто закуски и ловкое и устроил застолье, к которому присоединились два госисполнителя. Тем временем родственники якобы были прикованы наручниками к дереву и так стояли на коленях три часа. Периодически полицейский наведывался к ним и бил руками по голове и туловищу. Вечером он их отпустил, заставив на прощание выпить водки, и объяснил, что это был урок на случай, если они не согласятся передать ему деньги.

В медицинских документах зафиксированы ссадины и кровоизлияния на теле пострадавших. По заключению эксперта, не исключается их происхождение от ударов руками и ногами, а также в результате трения наручники по коже и стояние на коленях.

Госисполнителям, участвовавшим в застолье, подозрений не сообщали. Обвиняемый якобы не говорил им о намерениях незаконно лишить свободы потерпевших. Допрошенные в качестве свидетелей, они рассказали, что никаких противоправных действий своего знакомого не наблюдали. Он пригласил их отдохнуть на природе. При этом женщина якобы осталась в салоне авто, потому что не хотела пить водку. Затем свидетели уехали, оставив обвиняемого с его родственниками, и не знают, что происходило там дальше.

В итоге суд полицейского оправдал, потому что письменное уведомление о подозрении ему вручили без участия защитника. Хотя за несколько месяцев до этого мужчина уже заключил договор о предоставлении правовой помощи и настаивал на участии своего адвоката.

Обвиняемый продолжает работу в правоохранительных органах.

368.media