АНТИКОР — национальный антикоррупционный портал
МОВАЯЗЫКLANG
Киев: 19°C
Харьков: 18°C
Днепр: 21°C
Одесса: 20°C
Чернигов: 17°C
Сумы: 18°C
Львов: 10°C
Ужгород: 11°C
Луцк: 12°C
Ровно: 12°C

Суд пояснил, когда водитель может оставить на дороге сбитого пешехода

Читати українською
Суд пояснил, когда водитель может оставить на дороге сбитого пешехода
Суд пояснил, когда водитель может оставить на дороге сбитого пешехода

Если водитель сбил пешехода, и, убедившись, что тот мертв и в помощи не нуждается, скрылся с места ДТП, то его нельзя привлекать к уголовной ответственности по ст.135 УК Украины. К такому решению по делу 142/642/16-к пришел Кассационный уголовный суд Верховного суда Украины.

В 2015 году в Винницкой области водитель автомобиля ВАЗ-2101 выехал на обочину и сбил пешехода-женщину, которая от полученных травм погибла на месте происшествия.

Водитель, зная, что женщина получила телесные повреждения и осталась на месте происшествия, скрылся с места ДТП. Он не попытался оказать ей помощь, не вызвал медиков, не доставил ее в больницу, хотя мог это сделать. Как впоследствии оказалось, водитель автомобиля ВАЗ-2101 во время совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд первой инстанции признал вину водителя полностью доказанной и приговорил его по ч.2 ст.286 УК Украины к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, и по ст.135 УК Украину к 1 году лишения свободы. Фигурант с таким решением суда первой инстанции не согласился и подал апелляционную жалобу, а потом, когда апелляционный суд не удовлетворил его жалобу, и кассационную жалобу.

Кассационный уголовный суд ВС Украины оставил решение Винницкого апелляционного суда без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что вина осужденного полностью доказана, а доводы защиты признаны безосновательными.

Так, например, осужденный заявил, что употреблял алкоголь уже после ДТП, в своем гараже. Однако, в его машине нашли пустую бутылку пива. При этом осужденный показал, что в гараже он пил водку. Кроме того, свидетель заявил, что когда осужденный завез его, то бутылки с пивом были полными. Это значит, что водитель употреблял алкоголь до совершения ДТП.

При этом суд отметил, что момент наступления смерти не является определяющим для принятия решения об отсутствии в действиях осужденного состава преступления по ст.135 УК Украины. Такое преступление считается оконченным с момента неоказания помощи или оставления в опасности независимо от того, наступили или нет тяжкие последствия.


Теги: СудУголовная ответственностьпешеходыДорогиПравила ПДДПДДВодителиводії

Дата и время 22 марта 2023 г., 12:08     Просмотров Просмотров: 2913
Комментарии Комментарии: 0


Комментарии:

comments powered by Disqus

’‚Ћђ€ §‘’Ћђ§ћ з Ђ‡Ћ‚ЋЊ

loading...
Загрузка...

Наши опросы

Когда, по-вашему, возможно окончание войны в Украине?








Показать результаты опроса
Показать все опросы на сайте
0.630451