В Николаеве эксполицейского оправдали от обвинений в вымогательстве взятки

В Николаеве эксполицейского оправдали от обвинений в вымогательстве взятки

В Николаеве суд признал бывшего заместителя начальника Корабельного отдела полиции невиновным в вымогательстве и получении взятки.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Корабельного райсуда по ч. 3 ст. 368 УК.

Весной 2020 гражданка обратилась в департамент внутренней безопасности Нацполиции с заявлением, что сотрудник ведомства требует ежемесячно по шесть тысяч гривен за не проведение проверок ее бизнеса. У заявительницы было кафе, в котором незаконно торговала алкоголем и сигаретами, и планировала открыть еще два. На ее торговлю часто жаловались местные жители, после чего приезжала полиция, проверяла и выписывала штрафы.

Однажды во время проверки полицейский сказал, что есть вариант решить ее проблемы, которые могут предупреждать о проверках и организовал ей встречу со своим начальником, то есть с обвиняемым. Последний вроде бы требовал, чтобы ему платили по две тысячи гривен за одно кафе ежемесячно.

Правоохранители задокументировали передачу взятки взятки. Первый раз – лично наличными. Второй раз замначальника полиции якобы сказал вносить деньги на банковскую карту и дал клочок бумаги с реквизитами. После второго эпизода полицейскому вручили подозрение.

В судебном заседании мужчина вину не признал и отказался давать показания, ссылаясь на ст. 63 Конституции. В ходе судебного разбирательства он и его защитник утверждали, что произошла провокация преступления и просили вынести оправдательный приговор.

В деле проводились негласные следственные розыскные действия. Зафиксировано, что при встрече заявитель благодарит обвиняемого за то, что он ей позвонил по телефону и предупредил, что нужно закрываться, потому что идут с проверкой. Женщина также интересуется его мнением по поводу открытия киоска на рынке возле школы. Полицейский советует ей сначала хорошо поразмыслить, потому что «там будет просто кипишь такой… там школа, они не дадут работать, школа письма постоянно пишет». Дальше гражданка дает взятку: «Торговля у нас сейчас не очень. Да, что вот Вам шесть, всего три и все будет нормально. За ваши предупреждения, за ваши старания, за вашу работу».

Суд обратил внимание, что протокол НСРД в этой части по поводу ответа обвиняемого не соответствует аудиозаписи. В протоколе пропущены реплики полицейского, отвечающего следующим образом: «Да вы что, да не надо». Заявительница: «Нет, надо, за ваши предупреждения, за ваши старания». Полицейский: «Нет, я же говорю, у меня просто очень дружеские отношения с этими людьми, я им не могу отказать. Я просто не могу друзьям отказать, мне даже нахрен ничего не надо. Не в том счастье. В друзьях счастье, которым можно потом будет позвонить и они помогут. Это все такое…. приходящее, уходящее. Так что Вы сильно себя не накручивайте, Вы себе делайте потихоньку. Я же говорю, не будет кипее, не будет никто жалуйтесь, так никаких вопросов не будет». Но женщина говорит: "Нет, надо" и кладет ему деньги в карман.

Из видео видно, что обвиняемый очень удивился и явно не ожидал такой благодарности.

Через месяц полицейский при встрече дает женщине клочок бумаги с какой-то надписью, но просьбы или требования о передаче неправомерной выгоды не звучат. Обвиняемый лишь неоднократно советует не собирать у магазина толпы людей, потому что потом другие жители начинают звонить. Женщина же проявляет инициативу и говорит, что деньги у нее с собой, предлагает каким-то образом их передать, на что собеседник вручает ей клочок бумаги.

Еще шесть тысяч поступили на карточку другого мужчины, которого с полицейским никак не удалось связать. В судебном заседании владелец карточки сказал, что обвиняемого не знает, а номер карты он давал своему товарищу, который перечислял деньги для его матери, потому что одалживал у нее под проценты. Телефонные разговоры или контакты в мессенджерах между сотрудником полиции и этим мужчиной в период марта-мая 2020 года не зафиксированы.

О заявительнице известно, что она торговала неофициально, не регистрируясь как предприниматель, имела неоформленных работников. Только после написания заявления о преступлении женщина зарегистрировалась как физлицо-предприниматель, но других действий по легализации своего бизнеса не предприняла. Через пару месяцев после разоблачения полицейского на взятке она прекратила деятельность ФЛП.

Суд считает, что обвиняемая зарегистрировалась только, чтобы использовать статус ФЛП для участия в провокативных действиях в отношении обвиняемого, поскольку ему инкриминировали коррупционные действия в отношении лица, осуществляющего хозяйственную деятельность.

Сотрудник полиции, якобы построивший владелицу кафе с обвиняемым как своим руководителем, не установлен. Как слышно из записей НСРД, обвиняемый отказывается от денег, говоря, что помочь его попросили знакомые, с которыми у него дружеские отношения и которым он не может отказать. Суд считает, что также эти знакомые также были задействованы как агенты для устроения в отношении обвиняемой ловушки, провоцируя его совершить преступление, которое он бы в противном случае по собственной инициативе не совершил.

Суд заключает, что никакой договоренности давать взятки не существовало. В разговоре просьб или намеков о взятке от обвиняемого ни разу не звучит. Заместительница выступает лидером в общении и от нее происходит инициатива передачи средств обвиняемому.

Участковый инспектор Корабельного отдела полиции в суде сообщил, что бывший руководитель никогда не давал ему никаких указаний по этим магазинам. Во время описанных выше событий владелицу магазина пару раз составлялись протоколы за нарушение правил торговли алкогольными напитками или нарушение порядка ведения хозяйственной деятельности.

Суд пришел к выводам, что в результате неэффективного, однобокого и предвзятого досудебного расследования не были получены надлежащие и допустимые доказательства.

Только показаний заявительницы, которые оценены судом критически, недостаточно для вынесения обвинительного приговора.

Бывший полицейский был оправдан по недоказанности, что в его действиях есть состав уголовного правонарушения.