Экс-глава Черкасского апелляционного суда заочно арестован. Он скрывается

Высший антикоррупционный суд заочно взял под стражу экс-председателя Апелляционного суда Черкасской области Владимира Бабенко.

Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на решение от 15 мая.

Бабенко подозревается в законченном покушении на растрату чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением в особо крупных размерах (ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 УКУ).

По версии следствия, в первой половине 2014-го у председателя Апелляционного суда Черкасской области возник умысел на передачу ООО «Черкассыжелезобетонстрой» помещение суда по улице Гоголя, 300 в городе Черкассах. Здание фактически являлось собственностью территориальной общины и в оперативном управлении суда без права отчуждения.

В 2004 году Апелляционный суд Черкасской области заключил с ООО «Черкассыжелезобетонстрой» договор подряда по обследованию, разработке и изготовлению проекта реконструкции здания суда. За три года компания получила 4,9 млн. грн.

В конце 2014 года Бабенко инициировал расторжение договора в судебном порядке и взыскание с подрядчика понесенных расходов. На совещании он сообщил судьям, что «Черкассыжелезобетонстрой» получил 5 млн. грн, тогда как, согласно оценке, стоимость объекта на стадии реконструкции составляет лишь 2,5 млн грн, что не соответствует фактическим расходам суда. Предлагалось, что «Черкассыжелезобетонстрой» в качестве компенсации расходов реконструирует другое помещение суда — в городе Черкассах по улице Фрунзе, 29. Строительные материалы и объект незавершенного строительства на улице Гоголя будут признаны собственностью фирмы-подрядчика

Судья Владимир Бабенко пытался отчуждать помещение без согласия его владельца — городского совета. Но из-за апелляционной жалобы прокуратуры право собственности на имущество не зарегистрировали за ООО «Черкассыжелезобетонстрой» и план не был доведен до конца.

Бабенко инкриминируется растрата вверенного коммунального имущества имущества. Настоящая стоимость здания экспертами КНИИСЭ оценивается в 16 млн. грн.

В июне 2019-го Высший совет правосудия уволил Бабенко в отставку. Хотя по сообщениям СМИ, он постоянно фигурировал в многочисленных скандалах.

В 2015 году судья Апелляционного суда Черкасской области Владимир Бондаренко обвинил голову в давлении и даже записал разговор с ним. Также Генеральная прокуратура расследовала возможную причастность главы Апелляционного суда Черкасской области Бабенко к подделке документов для получения шенгенской визы и поездки в Бельгию.

Уголовное производство по покушению на растрату имущества, а именно здания суда, зарегистрировали в марте 2013-го. Подозрение Бабенко подписали только 28 июня 2022 года. В тот же день его объявили в розыск, 10 февраля 2023 года — в международный.

По данным пограничной службы Украины, 25 сентября 2019 Бабенко выехал за пределы Украины в направлении Братиславы и больше не возвращался.

По информации Посольства Королевства Бельгия в Украине, Бабенко, оформляя визу на период с 10.01.2017 по 10.01.2022, подал письмо ООО «Орион-Гласс СК» со сведениями о том, что он занимает в этой компании должность юриста с заработной платой 55. О работе в Апелляционном суде Черкасской области вообще не указал.

Во время обыска квартиры, в которой жил Бабенко, обнаружены личные записи экссудьи, свидетельствующие о выборе стран для выезда с целью укрывательства. В переписке Бабенко упоминает о том, что он неоднократно встречался с руководством Генеральной прокуратуры Украины, обсуждает основания закрытия уголовных производств в отношении него, сообщает, что у него есть друзья из числа сотрудников Службы безопасности Украины.

Детективы выяснили, что Судья Владимир Бабенко имеет вид на жительство в Словацкой Республике, но фактически может проживать в Королевстве Испания. Это, в частности, подтверждается информацией о местонахождении IP-адреса, с которого Бабенко входил на сайт НАПК для заполнения декларации.

Служба безопасности Украины еще с 2021 года разыскивает Бабенко по другому уголовному делу, где ему также заочно избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Бывшего судью подозревают во вмешательстве в деятельность судебных органов, заведомо незаконном задержании, поводе, домашнем аресте или содержании под стражей, незаконном препятствии собраниям, митингам и уличным демонстрациям (ч.2 ст.376, ч.3 ст.371, ч.1 ст. .340 УК).

skelet.info