В Винницкой области судью наказали штрафом за помощь подсудимому сожителю

В Винницкой области судью наказали штрафом за помощь подсудимому сожителю

Судью Песчанского райсуда Винницкой области Надежду Щербу наказали штрафом за коррупционное правонарушение.

Об этом редакция 368.media узнала из постановления Крижопольского райсуда по ч.2 ст.172-7 КУоАП.

Дело рассматривалось по протоколу НАПК о том, что судья на протяжении 2020-2022 годов во время рассмотрения уголовного производства в условиях реального конфликта интересов приняла процессуальные решения в пользу подсудимого, с которым находилась во внеслужебных отношениях.

Свою вину в вышеуказанном не признала и указала, что дело сфабриковано, отсутствует реальный конфликт интересов и отсутствует состав административного правонарушения. Действительно, в ее производстве от 08.12.2020 находилось уголовное производство по обвинению, в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК, поскольку первоначально дело  было у судьи Гринишиной, но ему был заявлен отвод. Согласно протоколу автоматизированного распределения судебного дела между судьями указанное заявление об отводе передано ему для рассмотрения, которое оно удовлетворило. Вернула мужу TOYOTA LAND CRUISER PRADO, поскольку это не было орудием преступления.

Свидетели, которые давали объяснение относительно нее, что вроде бы она с обвиняемым является мужем и женой надуманные. С мужем не проживала как пара, поскольку у него есть семья. Судья Песчанского районного суда Винницкой области Гринишина пришла к выводу, что у судьи Щербы и обвиняемого сложились близкие отношения и они, возможно, являются лицами, которые совместно проживают, связаны общим бытом и имеют взаимные права и обязанности, но не состоят в браке между собой, что свидетельствует о возможной личной заинтересованности судьи и обвиняемого в результатах рассмотрения дела №142/748/20 по обвинению мужчины.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловала его в Винницкий апелляционный суд, будучи уже в то время избранной на должность председателя другого местного суда Винницкой области.

Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы прокурора об ответственности вершителей правосудия перед законом и их добродетель, постановлением от 30 октября отказал апеллянтке в удовлетворении ее жалобы, а решение суда первой инстанции о привлечении ее к административной ответственности оставил без изменений.

На сегодняшний день Винницкой областной прокуратурой в Высший совет правосудия готовится жалоба о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. А согласно закону «О судоустройстве и статусе судей» одним из видов дисциплинарного взыскания, которое применимо к судье, является освобождение от должности.