Ирина Фарион проиграла суд по восстановлению в должности во "Львовской политехнике"

Ирина Фарион проиграла суд по восстановлению в должности во "Львовской политехнике"

Суд отказал языковеду Ирине Фарион в восстановлении в должности профессора кафедры украинского языка Института гуманитарных и социальных наук Нацуниверситета "Львовская политехника". Скандальные заявления бывшей нардепки о русскоязычных защитниках Украины были оценены судом как безнравственные.

К такому выводу пришла коллегия судей Галицкого районного суда Львова под председательством Виталия Стрельбицкого. Решение вынесено 6 февраля 2024 года, сообщается в судебном реестре. Фарион в установленный законом срок имеет право подать апелляцию.

Языковед попала в громкий скандал в ноябре 2023 года после интервью, в котором заявила, что не может назвать украинцами воинов знаменитого полка "Азов", которые не говорят по-украински.

Ректорат "Львовской политехники" после общественного резонанса и протеста студентов провел заседание. 15 ноября 2023 года университет расторг трудовое соглашение с Фарионом "за совершение аморального проступка".

Экс-преподавательница решила судиться с учебным заведением. В иске она заявила, что уровень ее компетенции, профессиональные навыки преподавания, научные труды и законотворческая деятельность свидетельствуют о том, что она последовательно придерживается принципов введения государственного языка во все сферы жизнедеятельности страны.

Галицкий районный суд Львова отметил, что не оценивает уровень профессиональных навыков или компетентности, не подвергает сомнению квалификацию и вклад в развитие украинской филологии, языкознания и научного достояния. Задачей суда было:

– проверить и установить, был ли совершен аморальная проступок;

– совместим ли он с продолжением работы;

– соблюдены ли законы во время увольнения.

Суд согласился с доводами представителей ВУЗа о том, что "во время, когда стоит вопрос существования украинского государства, разжигать рознь, в частности публично унижать воинов, высказывая в их адрес тезисы, содержащие признаки нетерпимости к определенной группе лиц, потому что они не говорят на украинском языке, недопустимо".

Судья не стал отрицать вес языкового вопроса. Однако в демократической стране категорически неприемлемы проявления нетерпимости к определенной группе или категории населения (в этом случае – к военнослужащим) по любому признаку, в частности, возрасту, полу, национальности или языку общения.

Судья Стрельбицкий отметил, что во время войны граница морали в оценках защитников Украины очень тонкая.

"Трудно представить, что испытывают защитники нашего государства, которые в силу тех или иных обстоятельств используют русский язык в общении, когда слышат, что их оценивают таким образом. Оценивая моральный аспект высказываний истца, нельзя оставить без внимания чувства военнослужащих названной категории, среди которых, вне всякого сомнения, есть люди, которые получили ранения или инвалидность на всю жизнь, а также чувства родных и близких погибших героев. Не вызывает никакого сомнения у суда, что такое поведение истца может демотивировать защитников страны", – говорится в тексте документа.

Суд убежден, что все жители нашей страны должны консолидироваться вокруг защиты государства и поддерживать Силы обороны, а не "публично оценивать ту или иную категорию военнослужащих в, мягко говоря, не очень приемлемой, с точки зрения соблюдения нравственных устоев и принципов, форме" .