На Волыни полицейскому дали пять лет за взяточничество

На Волыни полицейскому дали пять лет за взяточничество

Луцкий горрайонный суд Волынской области признал сотрудника полиции Турковца Юрия виновным в извлечении неправомерной выгоды.

Обвиняемый работает в органах внутренних дел с 2003 года. В 2017 году, на момент совершения преступления, он являлся начальником сектора криминальной полиции Луцкого районного отделения полиции Луцкого отдела полиции ГУ ЧП в Волынской области. На момент вынесения приговора он все еще работал в полиции — оперуполномоченным Камень-Каширского райотдела.

Всё началось в апреле 2017 года. В полицию поступило сообщение от местных жителей, что в селе Мартыновка незаконно рубят лес. Полиция задержала нескольких мужчин, забрала их в отделение и записала объяснения. В дальнейшем один из них обратился за советом к знакомому, работавшему в уголовном розыске и помогавшему ранее по его делам. Чиновник якобы предложил откупиться. Знакомый, у которого мужчина хотел ссудить деньги на взятку, посоветовал ему сообщить о вымогательстве в службу внутренней безопасности полиции.

Начальник сектора уголовного розыска Юрий Турковец был задержан после того, как он посетил заявителя дома и взял у него 1000 долларов. Вместе с деньгами он получил список с фамилиями людей, за которых было заплачено, чтобы их не трогали.

Турковец не признавал вину и рассказывал, что написавший на него заявление мужчина на самом деле был его агентом и должен был помочь ему в выявлении тех, кто незаконно вырубал лес. А деньги он взял, потому что этот человек якобы хотел купить его машину.

Версию защиты пытались подтвердить два свидетеля — работник уголовного розыска и начальник райуправления отдела полиции, который был руководителем обвиняемого. Они говорили, что у обвиняемого было «лицо, которое находилось на оперативном контакте» и не успело рассказать о причастных к рубкам лесу, потому что самое было задержано. Кроме того, было известно, что их коллега должен был продать этому лицу авто.

Суд критически оценивает объяснение обвиняемого, что он получил деньги в качестве предоплаты за машину, поскольку другими доказательствами, кроме показаний его коллег по работе, это не подтверждается.

Из записей негласного следственного действия видно, что заявитель уже купил себе автомобиль и говорит об этом во время встречи. Далее они в завуалированной форме общаются о неправомерной выгоде и, в частности, о готовности других фигурантов платить.

— Говорил с ними?
— Да.
— И что они?
— Ну что, они согласны дать так, как в тот раз говорили.
— Ты мне напиши за кого, что бы я знал, потому что у нас там мероприятия должны проводиться. Чтоб не было так, что ты дал…., а я по ним мероприятия провожу (нецензурная лексика).

Во время последней встречи свидетель со словами «это за то» положил на стол перед обвиняемым лист бумаги с фамилиями и 1000 долларов, которые тот забрал в свою барсетку. Дальше мужчины общались о лесе и краже трактора, а о покупке машины речь не шла.

Суд не увидел признаков подстрекательства обвиняемого. Инициаторами встреч были как обвиняемый, так и сам заявитель. Проверяя репутацию заявителя, суд не установил, что тот тесно сотрудничал с управлением внутренней безопасности в Волынской области, СБУ или прокуратурой.

Подсудимый свою вину не признавал, говоря, что получил средства за продажу авто и одновременно настаивал на непоследовательных провокациях. Защита от провокации обязательно предполагает, что обвиняемый признает совершение инкриминируемых ему действий, но утверждает, что это произошло в результате незаконного подстрекательства со стороны правоохранительных органов.

Правоохранителя приговорили к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества. Пока он еще не взят под стражу и имеет право обжаловать приговор.