В Одессе офицер военкомата признал вину в вооруженном нападении на предпринимателя

В Одессе офицер военкомата признал вину в вооруженном нападении на предпринимателя

В Одессе офицер военкомата Андрей Шутов признал вину в вооруженном нападении на владельца кафе "Один" Игоря Трончу.

Об этом редакция узнала из приговора Малиновского райсуда по ч.4 ст. 296 УК

Майор ВСУ в ноябре 2022 года устроил стрельбу в кафе. Шутов достал из сумки пистолет ТТ с гравировкой «ЛВ 1415» и прострелил руку мужчине. Последний начал убегать.

Майор, угрожая убийством мужчине, пытался догнать его по улице Болгарская, но не смог. Пострадавший Тронча был доставлен в КНП «Городская клиническая больница №1» и ему была оказана медицинская помощь. При этом майору выдвинули подозрение по ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК и отправили в СИЗО. Однако в Малиновский райсуд поступил обвинительный акт за вооруженное хулиганство.

Андрей Шутов свою вину в совершении уголовного преступления признал. При этом объяснил, что возвращался после работы и зашел поесть в кафе «Один», что находится по ул. Степной, 33а.

Зашел туда, потому что дома тогда не было света из-за постоянных обстрелов. Там ему отказали в обслуживании из-за того, что в заведении проходил банкет. При выходе из кафе, открывая входную дверь, столкнулся с пострадавшим, являющимся владельцем кафе. Так получилось, что потерпевший потянул дверь, в результате чего он чуть не упал. Началась словесная перепалка, но он (как будто) полез в сумку за деньгами, но сумка была кобурой. Потерпевший подумал, что пытался достать оружие и сказал, что сейчас заберет у него оружие. Защищая табельное оружие, он машинально отскочил в сторону и выстрелил, попав в пальцы потерпевшему. Хотел выстрелить только с целью напугать потерпевшего, чтобы не трогал оружие. В совершенном кается, желает и дальше проходить военную службу и защищать Родину.

При этом инцидент с погоней за владельцем кафе по улице в суде почему-то не рассматривался.

Потерпевший Тронча в судебное заседание не явился, но подал в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отметил, что претензий к обвиняемому нет, просит назначить минимальное наказание.

Суд определил майору ВСУ наказание по ч.4 ст.296 УК, однако назначил наказание всего в два года лишения свободы. При этом сразу заменил его служебным ограничением на соответствующий срок из отчисления в доход государства 20% обеспечения. В срок предварительного заключения ему засчитали два месяца, которые он был на гауптвахте из расчета день за три.